Page 33 - manuscritostomo VII

La incompatibilidad no es síntoma de la Esto es, si mediante este superficial esbozo
incoherencia del orador, puesto que ella se
puede presentar aún en el caso de que éste en su
argumentación sea coherente al definir, establecer
identidades, analice y sintetice, así no lo haga tan
ceñido a los valores de verdad buscados por los
razonamientos propios de las ciencias exactas.
La incompatibilidad trae de por sí la posibilidad
aclaraciones, con lo que la argumentación
Los Argumentos fundados en la estructura de
lo real son técnicas derivadas de esa presunción
de regularidad que casi inconscientemente nos
hacemos del mundo, que en no pocos casos
nos lleva a predecir o pronosticar la causalidad y
secuencialidad entre la ocurrencia de fenómenos
(nexo de sucesión) y a prever cuál podría ser el
modo de actuar de determinada persona (nexo
de coexistencia) con base en su personal cuadro
psíquico, rango, representación o responsabilidad
social.
Los Argumentos que fundan la estructura de
lo real se refieren a aquellos que le permiten a
determinado orador hacer y ampliar el horizonte
de la realidad, partiendo de determinado hecho
o caso para convencer a determinado auditorio
de determinado cambio o transformación de la
realidad circundante, lo que se adquiere siendo
pre-videntes, pro-videntes y trascendentes.
Cuando se proyecta, la realidad sigue tal cual
sin alterarse, pero cuando se prospecta se le puede
aportar a la realidad haciendo que el auditorio
empiece a incorporar en su mundo algo que está
latente. En el caso de la prospección, que podría
asimilarse al establecimiento de reglas generales
a partir de situaciones particulares, se requiere
hacer alarde de una sólida argumentación para
buscar el asentimiento o credulidad del auditorio,
lo que podría garantizar la ocurrencia de las
nuevas realidades.
En la disociación de las nociones, la técnica
argumentativa no es usada para despreocuparse
de la poca fuerza de un argumento tomándolo
como una simple incompatibilidad pasajera
que en su momento encontrará el respectivo
refuerzo, ni para estar saliendo airosamente
de las incompatibilidades en que a menudo
cae quien hace gala de su locuacidad, sino
para ofrecer un mayor rigor intelectual por
parte de la argumentación, la que no es ajena
a significar, categorizar, juzgar, adelantar
operaciones intelectuales, establecer relaciones
paradigmáticas y sintagmáticas, etc., haciendo
uso del lenguaje ordinario.
Praxis Comunicativa
de las técnicas argumentativas salta a la vista
que la Argumentación, además de ser un intento
realizado a través del discurso para producir
determinados efectos en los oyentes, lectores,
interlocutores, gobernados, etc., podría estudiarse
a la luz de la misma teoría de los actos lingüísticos,
no debemos olvidar que su interés y utilidad no
están tanto en los artilugios, sino en su aplicación
en la solución de las cuestiones prácticas.
Lógica difusa de la Teoría de la Argumentación
La Argumentación es un tipo de discurso
expositivo que tiene como finalidad defender con
razones o argumentos una tesis, es decir, una idea
que se quiere probar, o sustentar una hipótesis.
Es también el arte de organizar juicios para
persuadir o disuadir a un auditorio; la Teoría de
la argumentación es considerada una disciplina
que estudia las diferentes técnicas discursivas que
permiten acrecentar o disuadir a una, o muchas
personas sobre las tesis que propone un orador o
escritor.
De acuerdo con Chaïm Perelman, se denomina
‘teoría de la argumentación’ al estudio de las
estructuras formales en el arte de argumentar
como proceso de comunicación. El tema central
de su teoría, coincidente con propuestas como la
lógica difusa (Poincaré) que no se reducen a los
dos valores de verdad ‘verdadero y falso’, dice:
Más allá del razonamiento lógico-formal
propio de las disciplinas que trabajan con
premisas comprobadas empíricamente, como las
matemáticas y la física, existe un amplio campo
de razonamientos o argumentaciones propios de
las ciencias humanas, como el derecho, la filosofía
y la ética, entre otras, que trabajan con premisas
que expresan valores y que sin someterse a
los rigurosos criterios procedentes de la lógica
deductiva, son igualmente válidos para sustentar
determinadas tesis.
Se trata, entonces, de un modelo de
argumentación propio de las ciencias no
demostrativas. Con el Tratado de la Argumentación,
Perelman pretende describirnos, a manera de
una disciplina, las técnicas que se usan para
argumentar razonablemente ante un auditorio,
siendo en esa medida un documento muy útil
para fortalecer nuestras incipientes democracias.
Hoy son incontables los intelectuales que
estudian todo lo relacionado sobre los tipos de
argumentos analizados por los creadores de la
teoría de la argumentación, realizando grandes
esfuerzos por definir y concretar la teoría de la
953