Page 32 - manuscritostomo VII
P. 32
No, no es que todo vale. Las opiniones, el en cuanto al sentido y alcances de los términos
conocimiento, el habla y las acciones, mejor dicho utilizados en la descripción de lo dado.
la argumentación, requiere de una buena dosis de En la Demostración sólo se usan proposiciones
racionalidad, pues tanto en la vida cotidiana o en y conclusiones coherentes y bien definidas,
el conocimiento o en el entendimiento lingüístico en las que no aparezcan afirmaciones tácitas,
o en el discurso organizado sistemáticamente o implícitas o parcialmente sobreentendidas. En
en la acción, se presupone el comportamiento la Argumentación no hay torres de marfil en las
racional. que se encierre cierta razón a implicar e inferir
Aún con el exponencial desarrollo actual de de manera determinante y necesaria; en ella se
los medios de comunicación (teléfono, radio, abren puertas para que irrumpan con su ingreso o
televisión), que ha reducido las distancias entre salida otros argumentos más fuertes, ya sea con el
los hombres, mejorado la nitidez de la recepción propósito de minar a los más débiles o desnudar
(implementos y aparatos), aumentado la memoria aquellos razonamientos silogísticos que tras la
(imprenta, grabación) y que ha permitido tener apariencia de su rigidez formal sólo llevarían la
un conocimiento más profundo de porqué el vulnerabilidad propia de no corresponderse con
hombre habla como habla (psicología, lingüística, la realidad.
psicoanálisis) y de cómo el hombre habla Tampoco pensamos que lo propio de la
como habla (neurología, fisiología, patología Argumentación es el desleír, que de ser así ni
del lenguaje), nadie se atrevería a encasillar la modo de entrar refutar ni al más deleznable
Argumentación y la Competencia Comunicativa de los razonamientos silogísticos. Las técnicas
como sujetas a unas determinadas reglas. argumentativas o discursivas tienen que ver con
Y si todo esto depende de los partícipes, los lazos o nexos, de sucesión y coexistencia,
no obstante también algo se ha dicho sobre la que conforman el discurso en su conjunto, y son:
funcionalidad de unas determinadas técnicas Los argumentos cuasilógicos, que difieren de la
argumentativas. deducción formal a pesar de ser tan parecidos a
ésta; los argumentos fundados sobre la estructura
Técnicas Argumentativas de lo real; los argumentos que fundan la estructura
‘El silencio es uno de los argumentos más difíciles de lo real; y las disociaciones de las nociones.
de refutar’ En una u otra técnica argumentativa, si bien
es procedente recurrir a ejemplos, ilustraciones,
Persuadidos de que la teoría de la modelos y tropos como la analogía, la metáfora,
Argumentación no es un manual ni un recetario la paradoja, la sinécdoque y la metonimia, lo
que nos enseñe a argumentar de la mejor manera esencial no serían estas figuras de ornato del
y que un argumento normal en una sociedad y en discurso sino su condición de ser razonamientos
una época puede dejar de serlo en otra sociedad para convencer, persuadir, disuadir, seducir,
o en otra época, también hay que estar abiertos interlocutar y comunicarse con cualquier tipo de
para reconocer lo procedente de ciertas técnicas auditorio.
argumentativas o discursivas en el caso de la Con respecto a los Argumentos cuasilógicos,
argumentación. tan de la familia de los formales, se distinguen
Que no serían técnicas silogísticas, sino otras de éstos sobre todo por no caer en contradicción
que irían en contravía de esa tendencia de los lógica sino en incompatibilidad y controversia,
lógicos formalistas de reducir todo razonamiento y al dar lugar a la controversia los hace, por este
deductivo a una demostración, que sería mismo hecho, no constrictivos.
correcta sólo si las operaciones son conformes al No ha sido necesario precisar todos los
esquema de los silogismos, e incorrecta en el caso términos utilizados, no ha sido necesario eliminar
contrario. toda ambigüedad y no ha sido necesario quitar al
Por ejemplo, en los razonamientos lógico razonamiento toda posibilidad de interpretaciones
formales la verdad demostrada de la conclusión, múltiples, ya que la argumentación no habita en las
si está en coherencia con sus premisas, se impone dimensiones de lo correcto e incorrecto, sino que
sin discusión. Pero en la argumentación nos lo característico de los argumentos expresados
referimos a tesis sobre las que auditorios variados en lenguaje ordinario es su condición de ser más
adhieren con una intensidad variable, que tanto o menos fuertes, cabiéndoles la posibilidad de
los hechos y las verdades pueden discutirlos reforzarse incluso, cuando es el caso, con la ayuda
ya sea en su interpretación (hermenéutica) o de argumentos de otro tipo.
952 Praxis Comunicativa
