Page 51 - manuscritostomo III
P. 51
conocer y comprender los ritmos de la Naturaleza, como paralelo al desarrollo del lenguaje se va
entrando así en comunión con ésta. Filosofía de la produciendo el ‘mundo tres’, éste puede hacerse
ciencia y teoría social son, en Popper, dos caras de a la vez externo a nosotros y objeto de crítica. Y el
la misma moneda. ‘mundo uno’ sería el de las cosas físicas (estados),
mientras que el ‘mundo dos’ sería el de la mente
Los Tres Mundos de Popper subjetiva (procesos), ya que el ‘mundo tres’ sería el
Es nuestro propósito rescatar para los propósitos de la mente objetiva (contenidos).
de configurar el ‘Éllyolon’ el componente propio
del problema del Conocimiento implícito en la Retrointeracción de los ‘tres mundos’
teoría de los ‘tres mundos’ de Popper. La tesis sobre la existencia objetiva de un
A los dos mundos (sensible e inteligible) de ‘mundo tres’ inteligible y con autonomía propia
273
Platón se le han alternado otras cosmovisiones es explicada por Tim Ingold como si el ‘mundo
triádicas, como los tres mundos de los estoicos; Tres’ objetivo y con autonomía propia fuese el de
Dante con sus tres mundos (infierno, purgatorio, los contenidos de pensamiento objetivo, de las
paraíso), Heidegger con sus tres campos (gestalts) teorías conjeturales y sus relaciones lógicas, de
de ‘‘mundo’, ‘dasein’ y ‘ser’; Freud con sus tres las situaciones problemáticas, de los paradigmas,
dimensiones de la Persona: Ello, Yo y super-Yo; de los argumentos y de nuestra capacidad de
Kohlberg con sus tres niveles de desarrollo del aprender de los conocimientos pretéritos; es
Juicio Moral: pre-Convencional, Convencional y el mundo creador de la ciencia, la cultura y la
post-Convencional; Popper con sus tres mundos, humanidad y es el mundo que se caracteriza por
entre otras tantas cosmovisiones. sustentarse en sus sistemas teóricos, problemas,
Ahora vamos a particularizar sobre ese aspecto soluciones problemáticas y argumentos críticos.
en que Popper trata de ir más allá de la síntesis del El ‘mundo dos’, o mundo de la mente, que
racionalismo y el empirismo, postulando la Tesis funciona como el nexo entre el ‘mundo uno’
de la existencia de la objetividad del Mundo Tres y el ‘mundo tres’, es el que capta los objetos
con autonomía propia, expuesta en el III Congreso del ‘mundo tres’. En el ‘mundo uno’, que es el
internacional de ‘Lógica, Metodología y Filosofía de la infraestructura mercantil, instrumental y
de la Ciencia’, realizado en Ámsterdam en agosto tecnológica, todo nuestro accionar estaría bajo
de 1967 y desarrollada un año después en Viena. el influjo de nuestra capacidad de abstracción y
Como un ‘híbrido’ de idealismo y materialismo, captación subjetiva, propia del ‘mundo dos’ y por
la objetividad del ‘mundo tres’.
con base en los dos mundos de Platón (sensible Es decir, las relaciones causales entre estos ‘tres
e inteligible) y los tres mundos de los Estoicos a mundos’ se darían de una manera donde el ‘mundo
los que pertenecería el lenguaje humano, Popper dos’ es mediador entre el ‘mundo uno’ y el ‘mundo
explica el mundo conformado por tres sub- tres’, ya que los tres están relacionados entre sí de
mundos, ontológicamente distintos entre sí. tal modo que tanto los dos primeros como los dos
El Mundo primero, sería el mundo ‘físico’ de últimos pueden entrar en interacción.
las cosas o de los estados físicos; el Mundo dos, Que si bien interactúan entre sí el ‘mundo
el mundo ‘mental’ subjetivo (psicológico), de los uno’ y el ‘mundo dos’, sólo el ‘mundo tres’ tendría
estados de conciencia o de los procesos mentales la particularidad de la objetividad y de existir
(psicológico); y el Mundo Tres de la ‘mente independientemente de los otros dos, además de
objetiva’, que es el mundo de los ‘inteligibles’ o de poder afectarlos sin ser afectado.
las ideas en sentido objetivo, y el de los contenidos Por ejemplo, en el caso de unos ingenieros
de pensamiento objetivo, en particular de los (mundo dos) al servirse de las teorías o diseños
pensamientos científicos, poéticos y artísticos. desarrollados previamente por otros o por
Por ejemplo, según Popper el lenguaje humano ellos mismos (mundo tres), podrían producir
no podría pertenecer indistintamente a los tres nuevos inventos científicos y tecnológicos, como
mundos (Estoicos), sino que, por ser un producto maquinaria, equipo o herramientas (mundo uno),
intelectual humano, el lenguaje (este texto) era lo que sería intervenir en el mundo uno porque
propio del Mundo Tres, que es el mundo de los así estarían introduciendo sus transformaciones
inteligibles o de las ideas en sentido objetivo; y, físicas.
273 INGOLD, Tim. Evolución y vida social; Grijalbo, México, 1991.
El Monismo ‘ Éllyolon ’ 347
