Page 41 - manuscritostomo III
P. 41

concepto, ni siquiera del concepto absoluto, tal     El prerrequisito de esta práctica o experiencia
          como lo pretendería Hegel.                           sensorial en el conocimiento encuentra su
             Uno de los pioneros del materialismo, el          justificación en que tenemos pensamientos
          pensador ruso Nicolás G. Chernishevski (siglo        porque vemos y sentimos, y la noción de Materia
          XlX) dejaría bien establecido que la base de la      no expresaría otra cosa que la realidad objetiva
             266
          conciencia,  de  la  memoria y  de  la  imaginación   que nos es dada en la sensación.  Pero acá
          serían los órganos de los sentidos y el sistema      también se corre el riesgo, tal como sucedió con
          nervioso, por lo que los procesos psíquicos tienen   el materialismo mecanicista y el evolucionismo
          un sustrato material.                                vulgar, de creer en el decisivo papel de lo sensorial,
             Que  la  Razón  humana  no dicta sus  leyes  a    la experiencia sensorial (sensación-percepción-
          la naturaleza, debido a que lo primario es la        representación), en el Conocimiento.
          materia (la naturaleza) y el conocimiento sería         Y no todo se aclararía con no poner en duda
          lo secundario; que contenido, función y forma        la existencia objetiva del mundo en que vivimos,
          del conocimiento humano se encuentran                ni con concebir que el proceso del conocimiento
          condicionados por la causalidad del desarrollo       comienza en los sentidos, requiriéndose además
          de  los  fenómenos  materiales  exteriores,  que     ser coherentes en no divorciar el proceso del
          existen fuera de la conciencia de los hombres y      conocimiento de la práctica social (acción) de los
          son  independientes  de  ellos;  que  no  es  posible   hombres.
          la aparición de un fenómeno que no se derive            Con la revolución atomística de principios
          de fenómenos y de circunstancias externas            del siglo XX, adelantada por Max Planck, E.
          anteriores; que no es admisible esa incapacidad      Rutherford, Niels Böhr y  W. Heissenberg, entre
          Kant-eana para extraer nuestros conocimientos        otros, se revaluarían por completo las teorías
          de  una  fuente  objetiva  como  son  las ‘cosas  en   atómicas que venían desde Demócrito (460-370)
          sí’;  que  los  hombres  sí  son  capaces  de  conocer   y que reconocían al átomo como la unidad última
          el mundo, ya que todos los objetos o cosas en        e indivisible de la materia, y con el descubrimiento
          sí son perfectamente cognoscibles por lo que se      de las partículas y las subpartículas también se
          refiere a su naturaleza, a sus propiedades y a sus   conmovería la concepción sobre el conocimiento
          relaciones reales.                                   en general.
             Las opiniones del hombre pensante no                 Con la formulación del  ‘principio de
          permanecen estancadas, sino que conforme             indeterminación’, Heissenberg deja sin piso el otro
          avanza la ciencia puede advertir en muchos           principio de un proceso objetivo en el tiempo y
          objetos aspectos que antes se le escaparon.          en el espacio (res extensa) que se reflejaba en
             Continúa Chernishevski describiendo cómo el       el espíritu (res cogitans), de Descartes, y pone
          conocimiento humano no es reductible a la simple     en entredicho a la mecánica Newton-eana que
          descripción  y sistematización  de  propiedades  y   creía poder conocer un objeto observando
          aspectos externos fenoménicos; cómo sería de         simultáneamente su posición y su movimiento
          absurdo afirmar que la esencia de los fenómenos      en un mismo instante.  Explica Heissenberg que
          es incognoscible; y cómo el hombre tendría que       en una reacción química no se podía conocer
          ver únicamente con sus representaciones de los       el movimiento de los electrones dentro de
          objetos,  porque  nada  sabría ni  podría  saber  de   sus  átomos,  puesto  que  por  corresponder
          los objetos mismos.  Ante esto, el criterio por el   las imágenes a realidades en movimiento,
          que hemos de seguirnos para dilucidar la verdad      necesariamente se presentan incompatibles unas
          del conocimiento humano es la práctica, que no       imágenes con otras.
          se reduce a la simple experiencia sensorial de los      Por tanto, el conocimiento incompleto de un
          hombres, sino que es la actividad humana que a la     sistema seria parte esencial de toda teoría cuántica,
          par de transformar la naturaleza y la sociedad, se   ya que de conocerse en un mismo instante la
          transforma a sí mismo.                               posición y el movimiento de todos los átomos y
             El origen y la prueba del conocimiento residen    de sus partículas no sería otra cosa distinta que
          en nuestra práctica social de producción para el     la religión de poder calcular de antemano todo el
          mantenimiento y reproducción de la vida humana.      porvenir del Universo.


          266  Historia de Filosofía, por M. A. Dynnik; Grijalbo, México, 1962


         El Monismo ‘ Éllyolon ’                                                                            337
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46