Page 136 - manuscritostomo III
P. 136
y patéticos de lo que puede ocurrir cuando de la física inercial. Sus revolucionarios principios
interpretamos la historia con base en ‘intenciones de la conservación y relatividad del movimiento,
previas’: 368 sin la necesidad de una fuerza motora que lo esté
De Nicolás Copérnico (1473-1543), Johann accionando, están soportados por la concepción
Kepler (1571-1630), Galileo Galilei (1564-1642) e aristotélica de que cada cuerpo, sea celeste o
Isaac Newton (1642-1727) sabemos que son los terrestre, tiende a permanecer en su lugar natural,
epígonos de la revolución científica conocida el lugar que le conviene a su propia naturaleza,
como la ‘Ciencia Natural Moderna’. Tenemos la y que no hay movimiento rectilíneo indefinido
idea de que fueron unos grandes convencidos sino puro movimiento circular. Sin movimiento
de la necesidad de remover todos los cimientos rectilíneo, no podría instaurarse una física
de la ciencia tradicional antigua, pero veníamos inercial.
ignorando que también ellos mismos adelantaron En Newton se encuentra que su teoría de la
sus observaciones e interpretaciones con base en gravitación universal, la piedra que cae como el
los mismos postulados de Platón, Aristóteles y planeta que atraviesa los Cielos obedecen a un
Ptolomeo. mismo conjunto de leyes, sólo se explicaría gracias
En verdad, Copérnico no buscó contrariarse al principio de la inercia; pero este principio sólo
con Ptolomeo, el más grande astrónomo de la puede ser alcanzado en el marco del movimiento
antigüedad, por no compartir su metafísica, sino, rectilíneo, para que así la gravedad pueda ser la
quién lo creyera, porque le parecía inconcebible fuerza que consiga retener a los planetas alrededor
que Ptolomeo se hubiera atrevido a poner en duda del sol.
el principio Platón-eano del ‘eterno movimiento No obstante, una vez que lograra medir
circular uniforme’, al hacer participar su concepto matemáticamente la fuerza de la gravedad,
de ‘ecuante’ en el movimiento planetario para Newton nunca aceptaría una gravitación
poder explicar el porqué los cuerpos celestes entendida como fuerza atractiva, física y material,
tenían trayectorias anormales y no perfectamente ni se fundamentaría en la hipótesis del movimiento
uniformes y circulares. rectilíneo, sino en hipótesis mecánicas y no
Copérnico quiso rescatar la tradición científica mecánicas, materiales e inmateriales, sin una
antigua partiendo de ‘intenciones previas’ como adecuada base empírica y experimental. Debido a
aquellas de que el movimiento regular y circular en sus creencias teológicas tan arraigadas, el universo
un universo finito, de cuya perfección nadie podía de Newton, contrario a Pascal, sólo funcionaba
razonablemente dudar, era el único compatible con la hipótesis de Dios.
con la perfección e inmutabilidad de los astros del No es ajeno a nosotros el problema científico
cielo; que los artificios geométricos ptolomeicos causado por la deducción, partiendo de la
de los deferentes, los epiciclos mayores, epiciclos teoría general de la relatividad formulada por
menores y las excéntricas, menos el ecuante claro Albert Einstein (1879-1955), de la existencia de
está, eran los más idóneos para realizar los cálculos los agujeros negros en el universo. Éstos serían
astronómicos; y que desde el propio marco del producto de la concentración de estrellas en
pensamiento desarrollado por Aristóteles, con el ocaso de sus vidas, las que se comprimirían
todas las nociones centrales de la dinámica hasta convertirse en un punto con densidad
peripatética, era que se podía concebir una Tierra infinita de materia y con una fantástica fuerza de
planetaria y en movimiento. atracción que ni siquiera dejaría salir a los rayos
Estas intenciones previas, con las que de luz de su zona de acción, lo que tanto influiría
Copérnico quiso rescatar la tradición, fueron en las concepciones físicas y filosóficas sobre la
desbordadas por la tozudez de la misma realidad, estructura del universo.
demoliendo completamente dichas intenciones e Sin embargo, a la luz de nuevas teorías
inaugurando la gran revolución científica de los científicas, que no admiten la contracción
siglos XVI y XVII. catastrófica infinita ni la destrucción de la materia,
Ocurre algo parecido con Galileo Galilei, se explica que el universo nunca se ha concentrado
quien, al construir una nueva manera de pensar en un punto porque siempre ha sido infinito; que
el movimiento, es el padre de la física moderna, Einstein siempre pensó que la formulación de su
368 VALENCIA RESTREPO, Gustavo. Revista Universidad de Antioquia, Nº 223
432 En el Ámbito Categorial
