Page 132 - manuscritostomo III
P. 132

En la historia de la filosofía dos fueron los     ‘Cógito, ergo sum’, sino ‘Ego cogito cogitatum’; su
            descubrimientos que luego darían soporte              último objetivo no es ya proporcionarse en idea
            a la Fenomenología. Descubrir que a la par            una copia de las cosas, o ‘cosas en idea’, sino que
            del aspecto subjetivo-psicológico también la          pretende ir a las cosas mismas.
            ‘experiencia humana’ ofrecía una dimensión               Pero, a la par que restaurara la ‘intencionalidad
            lógica-objetiva (Kant) y descubrir que tanto la       del conocimiento’, no sería capaz de romper con
            ‘experiencia  humana’  como  la conciencia  tenían    el dualismo Descartes-eano de la  ‘sustancia-
            una  ‘intencionalidad’ (F. Brentano, 1838-1917),      pensante’ y de la ‘sustancia-extensa’, creyéndose
            descubrimiento estos que serían retomados por         obligada a conceder a la Conciencia una existencia
            el discípulo de Brentano, Edmund Husserl (1859-       distinta de la de sus objetos.
            1938).                                                   Desde el momento en que Husserl plantea que
                A Edmund Husserl se le considera fundador         Existir, para una conciencia, es tener conciencia
            de la Fenomenología, ¿o Marleau-Ponty?, ya que        de existir, es ‘aparecerse’, o Heidegger diciendo
            al asumir como tema fundamental de su filosofía       que Existir, para la realidad humana, es asumir su
            la ‘intencionalidad de la conciencia’ de Brentano     propio Ser, el modo de existencia de la conciencia
            pudo esclarecer que la  ‘intencionalidad de la        excluye el modo de existencia de lo que se tiene
            conciencia’ ya no era el atributo de fenómenos        conciencia.
            psíquicos que coexistían frente a fenómenos              En sus ‘ideas sobre una fenomenología pura
            físicos, sino que dicha ‘intencionalidad’ constituía   y una investigación fenomenológica’ Husserl
            ella misma  la relación auténtica  y sustancial       distingue las ‘categorías formales’ o lógicas de las
            entre el sujeto y el objeto de conocimiento. Así,     ‘categorías materiales’ o regionales.
            la  ‘intencionalidad’ no caía en el ámbito de la         Las ‘categorías  lógico-formales’  son ‘aquellos
            conciencia  teórica,  por  ser  antes  que  nada  un   conceptos mediante los cuales se define la esencia
            ‘trascender’ efectivo hacia el objeto, trascender     lógica de un objeto en general en el sistema total
            constitutivo de una relación fundada en el objeto     de los axiomas, o que expresan las propiedades
            mismo, en la conciencia práctica (racionalidad-       absolutamente necesarias y constitutivas de un
            concreta).
                Además, Husserl plantea cómo el  ‘objeto          objeto como tal.
            trascendente’ no era una mera idea o                     Las  ‘categorías materiales’ o regionales son
            representación que perteneciera esencialmente         ‘aquellos conceptos que no expresan meras
            a la corriente de la conciencia, sino que estaría     especificaciones de las categorías lógicas puras,
            presente en toda su realidad como en persona          como los conceptos generales, sino  que se
            en los diversos fenómenos de la corriente             distinguen  porque expresan, en  virtud de los
            de  la  conciencia.    Si  todo  acto  de  valoración   axiomas regionales, lo peculiar de la esencia
            (sentimiento) se dirige siempre a un objeto, sería    regional,  o lo  que es  lo mismo,  ‘expresan  con
            un acto objetivante.                                  universalidad  eidética  lo  que  es  por  necesidad
                                                                  inherente, a priori y de un modo sintético, a un
                                                                  objeto individual de la región.’
                ‘No  todos  los  actos  intencionales  tienen  un
                significado puramente cognoscitivo. La vida concreta   La  concepción objetivista  resalta  claramente
                no es puramente teoría: los predicados de valor, los   tanto en la definición de las categorías lógico-
                predicados afectivos, pertenecen igualmente a la   formales como en la de las materiales.
                existencia del mundo y no se reducen  a sentimientos
                puramente subjetivos… En todo acto de valoración,   Intención-Intencionalidad
                el elemento objetivo intencional y trascendente está   Al necesitar discurrir sobre el concepto de
                presente.’                                        ‘intención’,  qué  mejor  manera  de  hacerlo  si  no
                        365
                                                                  redundando en la ‘intencionalidad’.  No debemos
                El aporte de la Fenomenología, como ciencia       confundir ‘intencionalidad’ con motivación, ni con
            que describe la conciencia, estaría en haber          algo exclusivamente racional, puesto que muchos
            descubierto que la  ‘conciencia pertenece al          de nuestros actos emocionales y afectivos habrán
            mundo’ y que la vida misma de la conciencia           de tener su intencionalidad.  La ‘intencionalidad’
            fluye en ese horizonte que es el mundo de la          es dirección de la ‘intención’.
            vida, por lo que su verdad primera no sería ya



            365  ABBAGNANO, N. Historia de la Filosofía, tomo III; Montaner y Simon, Barcelona, 1956, pág. 51

            428                                                                               En el Ámbito Categorial
   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137