Page 57 - manuscritostomo I
P. 57

de América, puesto que el movimiento de regreso      tan sólo por la vista o por el tacto, pero no por
          al punto de partida no se trillaría a través de un   la combinación de los dos  porque  no  se  daría
          simple cambio de su dirección en 180°, sino          tal homogeneidad, lo cierto es que cada día los
          continuando con el movimiento en la misma            grandes avances del conocimiento científico
          dirección. Así sería revaluada la Inversión, pero     en sus preguntas por la Naturaleza nos dan más
          al precio de re-confirmar la reversibilidad del      razones sobre la particularidad específica del
          movimiento en el Espacio.                            Espacio como modo de existencia de la Materia.
             Como no es posible representar la esencia del        Con base en su carácter objetivo nos hemos
          Espacio sin saber antes cómo es que dicho espacio    acostumbrado a percibir el Espacio en su condición
          se anuncia en el conocimiento finito del ente, Kant   tridimensional de longitud, anchura y altura. Pero
          no encuentra mejor camino que el procedimiento       esta concepción, a pesar de ser en apariencia
          negativo (paradigmático), es decir, empezando        tan obvio que cualquier objeto material pueda
          por ¿qué no es  el  espacio?,  que  el  espacio  no   moverse recíproca y perpendicularmente en estas
          es esto ni aquello, ya que las condiciones de lo     tres direcciones, ya hizo aguas y son muy pocos
          que se va a aprehender (el espacio) estarían ahí     los científicos que persisten en ella.
          sin ser reconocida y, por tanto, en cierta forma        Mucho antes de quedar sin piso la concepción
          desconocida e in-aprehensible. Puesto que el         y percepción tridimensional, que no sólo es
          ‘espacio’ no es una cosa más entre otros entes ante   revaluada por el espacio  tetradimensional de
          los ojos, ni un objeto que pueda representarse       Einstein, ya se le habían descubierto al Espacio
          empíricamente, las condiciones del  ‘espacio’        nuevas propiedades, mostrando las debilidades
          como’ junto, sobre y detrás de’ no se encontrarían   de la geometría de Euclides. El matemático ruso
          en ninguna parte, ni allá ni acá.                    Nikolai Ivanovich Lobachevski (1792-1856), quien
             El Espacio, para poderse anunciar ante los ojos   sobre el Espacio sería el primero en construir una
          como estando ‘junto, detrás o sobre de’, necesita    Geometría como sistema hipotético deductivo,
          ser representado como algo  ‘dentro del cual’        negando el quinto postulado de las paralelas de
          puede encontrarse primeramente lo existente;         Euclides.
          de ahí que lo que se represente del  ‘espacio’          Lobachevski, al profundizar sobre propiedades
          necesariamente de antemano en el conocimiento        espaciales de los cuerpos, inaugura la geometría
          humano finito, sea su representación pura. Así, la   hiperbólica (no Euclides-eana) consistente en que
          representación del ‘espacio’ es la representación    las propiedades del Espacio variaban  según se
          inmediata de una unidad única, es una Intuición.     estuviera en distintos ámbitos del Universo, puesto
          Por tanto, el  ‘espacio’ sería lo intuido en una     que ellas dependían de la propia naturaleza de los
          intuición pura.                                      cuerpos físicos y de los procesos materiales que se
             Como la intuición pura de ‘espacio’ se recibe en   operaban en éstos.
          su totalidad de una vez, dicha intuición pura no        Una vez definido el Espacio  como aquel
          debe limitarse a dar  sólo  aspectos  o  partes de lo   campo en el que los rayos luminosos son líneas
          intuido, sino que en forma inmediata debe dar lo     rectas,  vendría  la  teoría  gravitacional  de  Albert
          intuido en su totalidad. Como el ‘espacio’ es magno,   Einstein (1879- 1955) a demostrar que en el
          inmenso, totalidad ilimitada y única, dentro de la   campo gravitacional  del Universo los rayos de
          cual  cabrían  todos  sus aspectos  constituyentes   luz no pueden ser rectos, debido a que el campo
          como sentido, magnitud, extensión, quantum,          gravitacional (espacio) determinado por la masa
          cantidad, etc., al percibir las cosas lo intuido del   es curvo y no porque la gravedad los atrajera
          espacio como intuición pura no  se presentaría       doblándolos en curva. 22
          como  forma  (objetos),  sino  que  lo  intuido  sería
          la  totalidad,  dada  previamente  por  el  ‘espacio’,   El ‘Tiempo’
          de aquellas relaciones que ordenan los datos del        Si  la  Materia  implica  el  Cambio  y  el  Cambio
          sentido externo.                                     implica el  Tiempo, el  Tiempo  sería entonces
             Si anteriormente con George Berkeley quiso        un atributo del Cambio, a la par que lo es de
          darse por concluido que el Espacio es concebible     la Materia. El  Tiempo, como propiedad de la



          22   Este  aspecto de relacionar la Gravedad con un Campo o espacio-tiempo curvado, y no con una Fuerza, se entrará en detalles
              en próximo subtítulo sobre la teoría gravitacional de Einstein.

          El Gran Concilio                                                                                   59
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62