Page 81 - manuscritostomo VIII
P. 81

‘comprender’ (verstehen), ya en la segunda mitad     conocimientos, ni con disponer de cierta
          del siglo XX vendrían los otros teóricos germánicos   habilidad para transmitirlos, ni con adelantar
          de la Escuela de Frankfurt (Horkheimer, Adorno y     ciertas operaciones intelectuales para asimilarlos,
          Habermas) a darle el original y novedoso enfoque     sino de tener el suficiente criterio para la
          a esta distinción entre ‘explicación’ y ‘comprensión’,   reflexión crítica sobre ellos, tanto al adquirirlos
          basando la Explicación en el análisis y la división   como  al  transmitirlos.  Nada  tan  estéril  como  el
          para buscar las causas de los fenómenos y            conocimiento reducido a la simple información
          relacionar estos fenómenos con otras realidades      que  se tenga  a la  mano. De  qué sirve tener  la
          mediante relaciones que permanecerían exteriores     habilidad de percibir, representar o desarrollar
          a los objetos analizados; la Comprensión en la       operaciones intelectuales, diagramando mapas
          captación de las relaciones internas y profundas     mentales y conceptuales, si no se  ‘comprende’
          para poder entender desde adentro, respetando        el conocimiento que se está manipulando
          el contexto (costumbres, cultura, sentidos) y la     y no pasamos de responder superficial y
          indivisibilidad de los fenómenos, su novedad.        automáticamente sobre las cosas.
             Si  mediante  la  ‘explicación’  se parcela y        Sobre el concepto de  ‘comprensión’, es un
          axiomatiza la realidad (análisis), mediante la       proceso gradual, iterativo e inagotable, que
          ‘comprensión’ se respeta la evidencia de la totalidad   va de lo simple a lo complejo, de una menor
          del cuerpo vivido, el tiempo vivido, el espacio      comprensión a una mayor, presionando así la
          vivido y las relaciones sociales vividas, reuniendo   ampliación de las fronteras del conocimiento;
          todas sus partes en un todo comprensivo; si la       es un proceso permanente de formulación de
          ‘explicación’ aguanta con respectos a las ciencias   interrogantes, búsqueda de múltiples respuestas
          naturales, sólo la ‘comprensión’ se correspondería   y prospección de soluciones.
          con las ciencias humanas.                               Cosa más compleja es la  ‘comprensión
             Pero, ¿acaso lo humano no es natural?,            del sentido’, lo que exige abordar y enfocar
          ¿dónde quedaría la supuesta superación de la         trascendentalmente un determinado contenido
          cuestionada diferencia entre ciencias naturales y    de una determinada realidad, desde lo lingüístico,
          ciencias humanas?  Esto, para sugerir que en vez     lo hermenéutico, lo heurístico, lo fenomenológico
          de montar trincheras ante la posible irrupción       y lo dialéctico.
          de  la  axiomatización  positivista  en  las  ciencias   La  ‘fenomenología’ permite investigar la
          humanas, debemos abrir las fronteras para que        constitución  práctica de la  vida cotidiana;  la
          también la Comprensión sea pertinente a las          ‘lingüística’ se centra en unos juegos del lenguaje
          ciencias naturales.                                  que conllevan formas de vida; la ‘hermenéutica’
                                                               se apropia de la normatividad lingüística-
             ‘Con base en todo lo expuesto, es fácil comprender   trascendental de la acción comunicativa, para
             que el proceso natural del conocer humano es
             hermenéutico: busca el significado de los fenómenos   poder cuestionar enfoques lógico-formales; la
             a través de una interacción dialéctica o movimiento   ‘heurística’ se enfoca en los diferentes caminos
             del pensamiento que va del todo a las partes y    (métodos) hacia la búsqueda de la verdad; la
             de éstas al todo. Es más, también el todo sigue   ‘dialéctica’ da cuenta de las cosas como ellas son,
             este mismo proceso  e interacción  con el contexto,   como no son y como podrían ser.
             pues  (sic), como  dice  Habermas  (1996), ‘interpretar
             significa, ante todo, ‘entender a partir del contexto’’   Con base en lo Trascendental, la ‘comprensión’,
             (p. 501)’ 1014                                    que es una participación intelectual, voluntaria
                                                               y afectiva, permite acceder a  la persona
          Competencia Comunicativa para Comprender             espiritual cuyo modo de ser no es objetivable;
             Desde la escuela del ‘aprendizaje significativo’   pero la Comprensión no puede ser un método
          se contempla que sin teoría del aprendizaje no       psicológico de objetivación de la realidad, sino de
          tendría sentido la teoría pedagógica, haciéndose     cierta metafísica, ya que la relación entre el yo y
          necesario ahondar en la reflexión sobre las bases    los demás es un problema de valor, cuya solución
          y las condiciones del aprendizaje para significar la   implica una metafísica fenomenológica.
          educación y la pedagogía (J. D. Novak).                 El Conocimiento sin Comprensión no llega
             No  es  del caso  conformarse  con  adquirir      a darnos los fundamentos para tener opción,



          1014    Ibíd.


          Habemus Antropogogo                                                                             1147
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86