Page 57 - manuscritostomo V
P. 57
ilocucionario (2do. Wittgenstein, Austin) y que Es asimismo probable que la plausibilidad
los ‘realizativos’ (prometer, ordenar, etc.) no eran de una de estas dimensiones dependa en gran
reducibles a los elementos proposicionales medida del tipo de expresiones que se tengan
(Austin), asume que el ‘decir’ y el ‘hacer’ son primariamente en cuenta. Expresiones en
indesligables, siendo que no era tanto el contenido lenguajes formales o expresiones en lenguajes
proposicional como sí la fuerza ilocutiva la que le informales orientadas formalmente son
daba sentido y significado a lo que se decía. seguramente más independientes de la ‘intención
lingüística’ de lo que son las expresiones
Acción, Intención y Significado del Hablante informales ligadas estrechamente a determinadas
H. Paul Grice opina que el significado de situaciones lingüísticas, en último término
palabras y frases, especialmente de las últimas, humanas, sobre todo sociales e históricas.
reside en la ‘intención del hablante’ que las Se objeta que las Intenciones subjetivas de los
profiere. Según Grice, es menester especificar actores tienen que presuponer ya un ‘intencionar’
los significados de tipos de proferencias; esto (Meinen), a la luz de significados válidos, pero a
incluye proferencias intemporales y temporales, ello se responde con la pretensión de referir la
completas e incompletas, y hasta no lingüísticas comunicación lingüística y el significado lingüístico
junto a las lingüísticas. El error de los que a la comunicación prelingüística y al ocasional
admiten que el significado de una proferencia es significado de signos, siendo que en principio
no sería posible referir lo ‘intencionado’ (Meinen)
independiente de la intención del proferir consiste de algo, en el sentido del ‘significado lingüístico’
en suponer que sólo de este modo se puede (Meaning), a un ‘intencionar’ en el sentido de
salvar la intemporalidad de las proferencias, pero Intenciones extralingüísticas. Esto es, no sería fácil
si la intemporalidad está incluida en la intención referir lo ‘intencionado’ a las ‘intenciones prácticas’
no hay motivo para no considerar esta última de Fines que los participantes en la Comunicación
como fundamental en las proferencias. pueden realizar en el mundo, a través medios
Se establecen las relaciones entre el ‘significado como los del entendimiento lingüístico.
atemporal’, el ‘significado atemporal aplicado’ y el
‘significado ocasional del hablante’. Así como la El mecanismo del ‘intencionar comunicativo’
noción de un ‘significado ocasional del hablante’ La ‘teoría de la acción’ de Paul Grice,
puede ser elucidada en términos de la de ‘las equivalente a la posición reduccionista de la teoría
intenciones de un hablante’, arguye Grice que ‘el del significado, es una teoría ‘intencionalista’
significado atemporal’ y ‘el significado atemporal del Significado que trata de mostrar cómo el
aplicado’ podrían explicarse en términos de la Significado convencional de las expresiones
noción de ‘significado ocasional del hablante’, es lingüísticas puede ser reducido al significado
decir, en términos de la noción de ‘intención del prelingüístico de la utilización de Signos referidos
hablante’. a una situación. El significado convencional de las
La ‘intención lingüística’, como sede del expresiones lingüísticas (significado atemporal)
significado, constituye una corrección pragmática podría ser reducido a las ‘intenciones finalistas’
a la insistencia excesiva en los aspectos sintácticos pre-comunicacionales de los actores particulares,
del lenguaje, con olvido de la importancia que puesto que las originarias ‘intenciones de
pueden tener las nociones de comunicación y sentido’ consisten en el propósito de provocar
de ‘intento de comunicación’. Se estima, cuando una determinada reacción en los socios de la
menos implícitamente, que las correcciones a los interacción, a través del uso prelingüístico o
‘excesos sintácticos’ proveídas por los estudios lingüístico de los signos.
semánticos (tanto de semántica generativa El significado convencional no sería el
como, y sobre todo, de semántica interpretativa) sentido, intersubjetivamente comprensible,
no son suficientes para otorgar el debido peso que sólo podría constituirse ‘locucionaria’ o
a las dimensiones comunicativas lingüísticas. ‘ilocucionariamente’ en el nivel del entendimiento
Sin embargo, lo más probable es que todas las lingüístico a través de actos lingüísticos, sino que
dimensiones (sintáctica, semántica de varias este significado convencional podría más bien
formas, pragmática y comunicativa) sean ser reducido a ‘intenciones de fines subjetivos’
fundamentales en el estudio del lenguaje y, de los interactores que procuran, con o sin
específicamente, de la cuestión de los significados ayuda del lenguaje -prelingüísticamente o bien
de palabras y frases. perlocucionariamente-, influir en el Mundo.
PRAGMÁTICA empírico-analítica 665
