Page 52 - manuscritostomo V
P. 52
El Desacierto anula la realización del acto Considera Searle que la comunicación
lingüístico cuando se invoca deficientemente la lingüística incluye esencialmente ‘actos’. Tal es
condición de que tendría que haberse dado un el caso de un ruido o una marca sobre un papel,
procedimiento convencional aceptado; o cuando o un mensaje, que son casos de comunicación
se ha aplicado deficientemente la condición lingüística, los cuales no pueden contemplarse
de que en el hecho comunicativo se haya como un fenómeno natural, igual a una piedra,
procedido adecuadamente con la participación un árbol o una cascada, sino como un caso de
de las personas adecuadas y en las circunstancias comunicación lingüística producido por un ser con
adecuadas; o cuando el hecho comunicativo no ciertas intenciones. Así, para poderlo contemplar
se hubiera realizado por todos sus participantes como un caso de comunicación lingüística debe
con el procedimiento correcto; o cuando dicho suponerse que su producción es un ‘acto de habla’.
procedimiento no se hubiera cumplido realizando Por ejemplo, un presupuesto lógico de los
todos sus pasos. intentos corrientes de descifrar los jeroglíficos
Los Abusos, aunque en estos casos de mayas consiste en que al menos avanzamos la
incumplimiento de ciertas condiciones de hipótesis de que las marcas que vemos sobre las
sinceridad no anularía por este hecho la piedras fueron producidas por seres más o menos
realización del respectivo acto lingüístico, son parecidos a nosotros mismos y producidas con
actos ‘insinceros’ cuando el procedimiento ciertos géneros de intenciones. Si estuviéremos
requerido por parte de quienes realizan el seguros de que las marcas fuesen una
respectivo acto lingüístico no se hubiere consecuencia de, digamos, la erosión producida
adelantado cumpliendo con las condiciones de por el agua, entonces la cuestión de descifrarlas
ser verdaderos sentimientos y pensamientos; son o incluso de denominarlas jeroglíficos no podría
actos ‘inconsecuentes’ cuando los participantes plantearse. Interpretarlas bajo la categoría de
no manifiestan efectiva y oportunamente con sus comunicación lingüística incluye necesariamente
sentimientos y pensamientos. interpretar su producción como ‘actos de habla’. 551
John R. Searle y los Actos de Habla La propuesta de Searle se complementa con
Mientras que Austin habla de actos su análisis del ‘acto ilocucionario’ de Prometer,
Locucionarios, Ilocucionarios y Perlocucionarios, donde se pregunta por las condiciones que
Searle nos dice que al mismo tiempo en que son necesarias y suficientes para que se haya
se realiza un ‘acto ilocucionario’ se realizan realizado el acto de prometer en la emisión de
característicamente ‘actos de emisión’ (emitir una oración dada. Y propone los pasos a seguir
palabras, morfemas y oraciones) y ‘actos para, una vez que se ha obtenido el conjunto de
proposicionales’. tales condiciones, extraer las reglas para uso del
El punto de partida de J. R. Searle es el dispositivo indicador de función, lo que por ahora
supuesto de que hablar una lengua es tomar parte no es nuestro propósito entrar a detallar.
en una forma de conducta altamente compleja Tipos de Actos de Habla
gobernada por reglas; que aprender y dominar Según Morris, los elementos de la oración
una lengua es haber aprendido y dominado estas no se agotan en los signos que la componen, ya
reglas; que toda la actividad lingüística - y no sólo que las conexiones entre ellos, la posición que
cierto tipo de actos ritualizados - es convencional, cada uno está ocupando y los mismos signos de
en el sentido de que está controlada por reglas. puntuación, son un elemento más de la oración.
El centro de su teoría está en la noción de ‘actos La oración es un conjunto organizado compuesto
de habla’, (actos de lenguaje, actos lingüísticos) no sólo de palabras (signos), sino que se posibilita
o unidad mínima de la comunicación lingüística. la existencia de la oración merced a la conexión
Las oraciones no pueden ser las unidades existente entre ellos.
básicas de la comunicación humana porque no han Esto llevaría a John R. Searle a diferenciar entre
sido producidas para ello, es decir, los enunciados los indicadores proposicionales de la oración y los
son unidades elementales del lenguaje y los indicadores de fuerza ilocutiva.
actos de habla son unidades elementales de la
comunicación.
551 SEARLE, John R. ¿Qué es un acto de habla? En la compilación de Luis M. Valdés, la búsqueda del significado, Editorial Tecnos,
Madrid, 1995, pág. 432
660
