Page 53 - manuscritostomo V

Clasifica los Actos de Habla en ‘enunciativos’ ¡mandato!; o entre la forma lingüística ¿oración
(de emisión, de manifestación), ‘proposicionales’ interrogativa? y el acto de habla ¿pregunta?
e ‘ilocucionarios’, además de poner su énfasis Relación esta que es fundamental para la
en que los ‘actos proposicionales’ se expresan distinción y confusión entre la semántica (forma
parcialmente como actos de predicación en lingüística-sintáctica) y la pragmática (fuerza
forma de predicados gramaticales y como actos ilocutiva-acto de habla).
de referencia en forma de nombres y pronombres; Otros ejemplos de Actos de Habla, serían:
que en los ‘actos ilocucionarios’ la fuerza de la formular afirmaciones; impartir órdenes; plantear
proposición se expresa en frases completas (no preguntas; hacer promesas; dar indicaciones;
en partes), ya que el acto ilocucionario no podría aplicar o no predicados.
aparecer sin el acto proposicional y quien no No sobra reiterar que Searle analiza los ‘actos
admitiera una referencia no podría tampoco de habla’ con base en un modelo que distingue
afirmar o negar de ella un predicado. cuatro estratos: el <acto de manifestación>,
J. R. Searle explica los tipos de ‘actos de habla’ que es la simple emisión de signos lingüísticos,
relacionando los ‘actos de manifestación’ (de equivalente a los movimientos físicos de cualquier
emisión, enunciativos) y los ‘actos proposicionales’ acción; el <acto proposicional>, que comprende
(de referir, de predicar), de tal manera que si un la Referencia y la Predicación, equivalente
‘acto ilocutivo’ es aquello que se hace al emitir una a la activación de cualquier acción; el <acto
determinada oración, entonces sólo se tendría ilocucionario>, que se refiere a la modalidad de
éxito en la realización de un ‘acto ilocutivo’ en la intención, ya sea enunciar, afirmar, preguntar,
la medida que se realicen con éxito un ‘acto de ordenar, etc; el <acto perlocucionario>, que se
emisión’ (enunciación, de manifestación) y un refiere al efecto obtenido o las consecuencias que
‘acto proposicional’. tales actos tienen sobre las acciones, pensamientos
Es decir, el ‘acto de emisión’, el ‘acto o creencias ¿paradojas?, equivalente a los
proposicional’ y el ‘acto ilocucionario’ serían tres resultados de cualquier conducta o acción.
aspectos distintos de un mismo ‘acto de habla’. Con respecto al Acto Proposicional, lo que
No son realidades separadas, sino estratos de una se predica sobre los objetos son expresiones
misma acción. específicas y no universales; lo que se refiere
Para poder realizar el ‘acto ilocucionario’, es cualquier expresión referencial (definida,
previamente tuvo que haberse realizado indefinida, múltiple) que sirva para identificar
exitosamente el ‘acto de manifestación’ (emisión) alguna cosa, proceso, evento, acción, o cualquier
y el ‘acto proposicional’ (referir y predicar). Si otro género de individuo.
estamos ante un ‘acto ilocucionario’ realizado Esta teoría es ilustrada por Searle con base
con éxito, significa que simultáneamente se en el mismo ejemplo del ‘Prometer’, de Austin,
han realizado lo tres actos: ‘de manifestación’, donde el ‘Prometer’ es un Acto de Habla que unas
‘proposicional’ e ‘ilocucionario’; si estamos ante veces menciona expresamente el rol ilocucionario
un ‘acto perlocucionario’ exitoso, que ha dado (‘yo te prometo que’) y otras veces aparece
el resultado buscado según la intención del conteniéndolo sólo implícitamente (‘te ayudo sin
hablante, significa que simultáneamente se han falta’).
realizado exitosamente los cuatro actos. En la realización de un ‘acto ilocucionario’
En cambio, la realización exitosa de un ‘acto de el hablante intenta producir un cierto efecto,
emisión’, no es indicación plena de que se vaya a logrando que el oyente reconozca su intención
realizar exitosamente el tipo de acto siguiente, y de producir ese efecto; además, si está usando
así sucesivamente. las palabras literalmente, intenta que este
552
Los conceptos ‘fuerza ilocutiva’ y ‘forma reconocimiento se logre en virtud del hecho de
lingüística’ están íntimamente unidos por una que las reglas para el uso de las expresiones que
relación regular y constante. Tal es el caso de emite asocien las expresiones con la producción
la relación sistemática que se da entre la forma de ese efecto. 553
lingüística ¡imperativo! y el acto de habla

552 BLASCO, J., GRIMALTOS, T., SÁNCHEZ, Dora. Signo y Pensamiento; edit. Ariel, Barcelona, 1999, pág. 178
553 SEARLE, J. R. ¿Qué es un acto de habla? Op. cit., pág. 440.

PRAGMÁTICA empírico-analítica 661