Page 139 - manuscritostomo V
P. 139
podría ser indiferenciable, siendo que el proceso entrado el individuo en contacto o interacción
cognoscitivo es enfocado indistintamente por con el objeto de conocimiento (con el medio).
lo ‘cognitivo’ y lo ‘cognoscitivo’, se refleja en el Este conocimiento tiene la particularidad de que
mismo hecho de diferenciar el conocimiento cada cual lo construye a su manera, según sea su
en tres tipos, tal como lo planteara Piaget. Si acervo personal de las experiencias que el sujeto
son tres tipos de conocimiento: Conocimiento cognoscente haya tenido con el objeto que le
‘físico’, Conocimiento ‘lógico-matemático’ y ha inspirado la abstracción y la reflexión; es una
Conocimiento ‘social’, podría pensarse que el construcción intangible que va desarrollándose
reino de las ‘estructuras cogitativas’ estaría en de lo más simple a lo simple, de lo simple a lo
el chispazo lógico-matemático, mientras que complejo y de lo complejo a lo más complejo.
los conocimientos ‘físico’ y ‘social’ serían el nicho Si se dispone de unas ‘estructuras cogitativas’
de las ‘estructuras cognitivas’ y las ‘estructuras no muy desarrolladas, el tipo de abstracciones
cognoscitivas’. lógico-matemáticas sería más que precario,
En el proceso de ‘conocimiento físico’ (de la siendo que con un alto grado de desarrollo de
naturaleza), los datos a asimilar y acomodar son ‘estructuras cogitativas’ podrían abstraerse las más
producto en principio de la relación o interacción complejas operaciones mentales, intelectuales,
del individuo con su entorno, pero dependiendo lógicas y matemáticas.
de la capacidad del individuo en abstraer
las características aportadas por los mismos ‘Los tres tipos de conocimiento interactúan entre sí
objetos de conocimiento de dicho entorno. Este y, según Piaget, el lógico-matemático (armazones
del sistema cognitivo -sic-: estructuras y esquemas)
conocimiento no se circunscribe a lo objetos juega un papel preponderante en tanto que sin
externos a nosotros, sino a todas las cosas de la él los conocimientos físico y social no se podrían
naturaleza, incluyendo las personas, la geografía, incorporar o asimilar. Se puede concluir que a medida
el ambiente, los fenómenos, las situaciones y los que el niño tiene contacto con los objetos del medio
acontecimientos. (conocimiento físico) y comparte sus experiencias
con otras personas (conocimiento social), mejor
En el proceso de ‘conocimiento social’, los será la estructuración del conocimiento lógico-
datos a asimilar y acomodar son producto de las matemático’ 645
relaciones sociales, del consenso social en cuanto
a las determinadas reglas del juego que una Por la vía de diferenciar el conocimiento en
colectividad ha aprobado pensando en facilitar su tres tipos, tampoco pudimos esclarecer una
convivencia, colectividad que no necesariamente frontera nítida entre las ‘estructuras cogitativas’
tendría que ser toda la sociedad, sino una y las ‘estructuras cognoscitivas’, siendo que una
determinada comunidad agrupada por un interés delimitación por separado vuelve a hacérsenos
común o puntual, ya que sin las ‘complicidades’ de más que imposible. Sobre esta confusa
los demás no se daría tal conocimiento social, que delimitación, nos quedaría por decir que estamos
es convencional y no-convencional. ante un típico caso de la teoría de las catástrofes
El social-convencional, producto del consenso (René Thom), ya que la frontera entre una y otra
del grupo, como hacer tarde deportiva todos los estructura definitivamente es de tipo catastrófico,
viernes, por ejemplo; el social no-convencional, de lo que nos ocuparemos más adelante.
es producto de las coincidencias en valoraciones
morales, éticas y políticas, que no dejan de Constructivismo: Epistemología y
ser arbitrarias en el sentido de que no son Pedagogía
comprendidas por el resto de la sociedad, como El ‘Constructivismo’ es ante todo una teoría
la comunidad que es feliz comiendo termitas, por epistemológica, mas no pedagógica, con
ejemplo. fructíferas aplicaciones en el ¿cómo enseñar?; que
En el proceso de ‘conocimiento lógico- a la luz de los problemas del conocimiento nutre y
matemático’ no se requiere la evidencia de las fundamenta a la Pedagogía.
cosas reales, ya que es producto de la abstracción Entre la Epistemología y la Pedagogía es
y autorreflexión del individuo, después de haber frecuente encontrarse con hipótesis de poder
645 Teorías de Piaget Sandra Santamaría, Lia Milazzo, Mª Andreina Quintana; Universidad José María Vargas. sandy_
santamaria@hotmail.com
Estructuralismo, Generativismo y Constructivismo 747

