Page 139 - manuscritostomo V
P. 139

podría ser indiferenciable, siendo que el proceso    entrado el individuo en contacto o interacción
          cognoscitivo es enfocado indistintamente por         con el objeto de conocimiento (con el medio).
          lo  ‘cognitivo’  y  lo  ‘cognoscitivo’,  se  refleja  en  el   Este conocimiento tiene la particularidad de que
          mismo hecho de diferenciar el conocimiento           cada cual lo construye a su manera, según sea su
          en tres tipos, tal como lo planteara Piaget.  Si     acervo personal de las experiencias que el sujeto
          son tres tipos de conocimiento: Conocimiento         cognoscente haya tenido con el objeto que le
          ‘físico’, Conocimiento  ‘lógico-matemático’ y        ha inspirado la abstracción y la reflexión; es una
          Conocimiento  ‘social’, podría pensarse que el       construcción intangible que va desarrollándose
          reino de las  ‘estructuras cogitativas’ estaría en   de lo más simple a lo simple, de lo simple a lo
          el chispazo lógico-matemático, mientras que          complejo y de lo complejo a lo más complejo.
          los conocimientos ‘físico’ y ‘social’ serían el nicho   Si se dispone de unas ‘estructuras cogitativas’
          de las  ‘estructuras cognitivas’ y las  ‘estructuras   no muy desarrolladas, el tipo  de abstracciones
          cognoscitivas’.                                      lógico-matemáticas sería más que precario,
             En el proceso de ‘conocimiento físico’ (de la     siendo que con un alto grado de desarrollo de
          naturaleza), los datos a asimilar y acomodar son     ‘estructuras cogitativas’ podrían abstraerse las más
          producto en principio de la relación o interacción   complejas  operaciones  mentales, intelectuales,
          del individuo con su entorno, pero dependiendo       lógicas y matemáticas.
          de la capacidad del individuo en abstraer
          las  características  aportadas  por  los  mismos       ‘Los tres tipos de conocimiento interactúan entre sí
          objetos de conocimiento de dicho entorno.  Este         y, según  Piaget, el lógico-matemático (armazones
                                                                  del sistema cognitivo -sic-: estructuras y esquemas)
          conocimiento no se circunscribe a lo objetos            juega un papel preponderante en tanto que sin
          externos a nosotros, sino a todas las cosas de la       él los conocimientos físico y social no se podrían
          naturaleza, incluyendo las personas, la geografía,      incorporar o asimilar. Se puede concluir que a medida
          el ambiente, los fenómenos, las situaciones y los       que el niño tiene contacto con los objetos del medio
          acontecimientos.                                        (conocimiento físico) y comparte sus experiencias
                                                                  con otras personas (conocimiento social), mejor
             En el proceso de  ‘conocimiento social’, los         será la estructuración del conocimiento lógico-
          datos a asimilar y acomodar son producto de las         matemático’ 645
          relaciones sociales, del consenso social en cuanto
          a  las  determinadas  reglas  del  juego  que  una      Por la vía de diferenciar el conocimiento en
          colectividad ha aprobado pensando en  facilitar su   tres  tipos,  tampoco  pudimos  esclarecer  una
          convivencia, colectividad que no necesariamente      frontera nítida entre las ‘estructuras cogitativas’
          tendría que ser toda la sociedad, sino una           y las ‘estructuras cognoscitivas’,  siendo que una
          determinada comunidad agrupada por un interés        delimitación por separado vuelve a hacérsenos
          común o puntual, ya que sin las ‘complicidades’ de   más que imposible.  Sobre esta confusa
          los demás no se daría tal conocimiento social, que   delimitación, nos quedaría por decir que estamos
          es convencional y no-convencional.                   ante un típico caso de la teoría de las catástrofes
             El social-convencional,  producto del consenso    (René Thom), ya que la frontera entre una y otra
          del grupo, como hacer tarde deportiva todos los      estructura definitivamente es de tipo catastrófico,
          viernes,  por  ejemplo;  el social  no-convencional,   de lo que nos ocuparemos más adelante.
          es producto de las coincidencias en valoraciones
          morales, éticas y políticas, que no dejan de         Constructivismo: Epistemología y
          ser arbitrarias en el sentido de que no son          Pedagogía
          comprendidas por el resto de la sociedad, como          El ‘Constructivismo’ es ante todo una teoría
          la comunidad que es feliz comiendo termitas, por     epistemológica, mas no pedagógica, con
          ejemplo.                                             fructíferas aplicaciones en el ¿cómo enseñar?; que
             En el proceso de  ‘conocimiento lógico-           a la luz de los problemas del conocimiento nutre y
          matemático’  no  se  requiere  la  evidencia  de  las   fundamenta a la Pedagogía.
          cosas reales, ya que es producto de la abstracción      Entre  la  Epistemología  y  la  Pedagogía  es
          y autorreflexión del individuo, después de haber     frecuente encontrarse con hipótesis de poder



          645  Teorías de Piaget  Sandra Santamaría, Lia Milazzo, Mª Andreina Quintana; Universidad José María Vargas.  sandy_
              santamaria@hotmail.com

          Estructuralismo, Generativismo y Constructivismo                                                  747
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144