Page 126 - manuscritostomo IV

detectado por Umberto Eco, que ocurre, por es muy difusa. Retoma el ejemplo de los dos
ejemplo, con proposiciones del tipo ‘todas las términos <criatura con corazón> y <criatura
aves son animales bípedos’ que según la Extensión con riñones>, que tienen la misma Extensión y
pueden considerarse como verdaderas si, y sólo diferente Intensión, para cuestionar la fórmula
sí, las aves son realmente animales y tienen de seguida por los filósofos positivistas que establece,
verdad dos patas. sin ofrecer prueba alguna, la imposibilidad de que
se presente la situación inversa: dos términos con
‘El problema que supone que una palabra tenga diferente Extensión y la misma Intensión. Asumir
más de un sentido se solventa comúnmente acríticamente esta imposibilidad es limitarse
considerando cada uno de los sentidos como una a seguir la corriente de la tradición medieval,
palabra diferente (o mejor: considerando que la
palabra lleva subíndices invisibles, como ‘gallina1’ donde el concepto que corresponde a un término
-animal de una cierta especie-; ‘gallina2’ -cobarde-; y es una simple conjunción de predicados y dicho
como si ‘gallina1’ y ‘gallina2’ o lo que fuere resultaran concepto proporcionaría siempre una condición
ser palabras completamente distintas) Esto conlleva necesaria y suficiente para caer en la Extensión del
de nuevo dos idealizaciones extremas: suponer que término; tal como lo asume Carnap, que, además
las palabras tienen muchos sentidos de una forma de aceptar la teoría verificacionista (Extensión)
definida, y suponer que todo el repertorio de sentidos
está fijado de una vez y para siempre’ 490 del significado, considera que el concepto que
corresponde a un término proporciona un criterio
La falacia de considerar que hay un sentido de pertenencia a la Extensión, no sólo en el
de <significado> según el cual el significado sentido de condición necesaria y suficiente, sino
es la extensión, es más evidente en términos en el contundente modo de determinar si una
compuestos del tipo: <criatura con corazón> y cosa cae o no dentro de la Extensión del término.
<criatura con riñones>, que si toda criatura con En síntesis, Putnam hurga en los supuestos
corazón posee un riñón, y viceversa, aunque la no cuestionados por las teorías tradicionales
extensión de estos dos términos sería la misma, del Significado que serían: La Extensión como
resulta demasiado obvio que sí difieren en cuanto el conjunto de cosas de las que el término es
a su significado. verdadero; la posibilidad de que dos términos
Al otro sentido de significado según el cual puedan tener la misma Extensión y diferir en
el significado de un término no es su Extensión cuanto a su Intensión, pero la imposibilidad de
sino su Intensión, que entender una palabra es que dos términos puedan tener la misma Intensión
conocer su Intensión, Putnam aclara ello con el y diferente Extensión; que el significado de un
ejemplo del concepto <una criatura con corazón> término, en el sentido de Intensión, determina
que es claramente diferente del concepto su Extensión, en el sentido de que mismidad de
de <criatura con riñones>; así que estos dos Intensión implica mismidad de Extensión; y que
términos tendrían diferente Intensión y diferente conocer el significado de un término sólo sería
significado. Y allanar esta dificultad sosteniendo asunto de estar en un cierto estado psicológico.
que el significado de un término <en el sentido No obstante, ya se vio que la Extensión
de Intensión> es una entidad mental, sería y la Intensión como sentidos o variables
tener una postura psicologista que desconoce del significado, además de contribuir en su
que los significados son patrimonio público, explicación, generan el fenómeno lexical de la
que ninguna persona está vetada para captar, sinonimia, homonimia y polisemia, que, mientras
incluso crear, significados; y desconocer, como lo se use con control y cautela, es más virtuoso que
afirma Putnam, que los estados psicológicos no vicioso; y le dan más plasticidad, maleabilidad,
determinan las Extensiones. agilidad, ductilidad, variedad, espontaneidad,
Decir que la Extensión y la Intensión son dos funcionalidad, propiedad, creatividad y vida a las
sentidos de la palabra <significado> también es palabras y a la lengua.
objetado por Putnam, por ser una explicación El Significado como Contenido
canónica del tipo: ‘en un sentido, <significado>
significa extensión y en otro sentido <significado> La Definición del Contenido forma parte del
significa significado’, ya que la noción de Intensión sistema semántico. Para comprender el concepto
de ‘significado’ como ‘contenido’, se requiere que

490 Putnam, Hilary. El significado del ‘significado’, en Valdez, edit. ? , 199?, pág. 133

576 SEÑALES DE HUMO