Page 56 - manuscritostomo IV
P. 56

Y el el camino para llegar ‘a las cosas mismas’ nos   sino argumentar que no sería la Verdad producto
            exige partir de la propia subjetividad, en cuanto     de una relación sujeto-objeto y su razonamiento
            las cosas se experimentan en principio como           lógico formal, sino la que emerge de la relación
            hechos de conciencia e intencionalidad.               entre cuerpo y conciencia, donde el cuerpo no es
                Entre las cuatro reducciones del  ‘método         una cosa, ni la conciencia es interioridad, puesto
            fenomenológico’     (fenomenológica,     eidética,    que antes del ‘yo razono’ está el ‘yo percibo y vivo’.
            trascendental y corporal) vale poner el énfasis en       Esto es, según Merleau-Ponty, el sujeto que
            el aporte de Merleau-Ponty sobre el Mundo y la        percibe no es propiamente un ser material o
            Intersubjetividad.  Gerd Haeffner ha señalado         espiritual, sino un modo de ser que es fundador
                                               440
            cómo no es casualidad que la fenomenología de         de todo ser y que mediante la percepción puede
            Husserl, nacida de premisas Descartes-eanas, se       superar lo meramente dado y trascenderlo. La
            topara en la teoría de la ‘conciencia corporal’ con   Verdad es producto de la relación de mi cuerpo
            una frontera que sus discípulos sólo han podido       y su conciencia con el mundo, empezando a
            superar revisando toda la base de esa ‘filosofía      ‘percibir’ las cosas del mundo sólo merced a la
            ecológica de la conciencia’. Que no sólo dudaron      condición de posibilidad de la espacialidad  y
            que el verdadero ‘ser del mundo perceptible’ se       determinada por la estructura entera de nuestro
            redujera a lo matematizable, sino también de que      organismo con todos sus sentidos.
            toda conciencia pudiera reducirse a un ‘puro yo’         Pero, la complejidad del sujeto humano como
            que se constituye a sí mismo.                         un ‘ser en el mundo’ no es el  Yo configurando
                Pero, incluso antes de pensar en F. Brentano      la  Realidad  y  acomodándola  al  pensamiento
            (1838-1917), encontramos en una de las obras          (idealismo), ni la Realidad configurando al  Yo
            que más influiría en Kant, el  ‘Nuevo Órgano’         condicionado por su modo de percibir y su
            (1764) publicada por el célebre matemático, y         situación económica, social y política (positivismo),
            filósofo Johann Heinrich Lambert (1728-1777),         sino la relación biunívoca entre el Yo y la Realidad
            cómo se distingue entre Forma y Materia del           (Mundo)  reflejada  en  un  comportamiento  de
            Conocimiento y entre la Lógica de la Apariencia       construcción significativa de su mundo, a partir
            y la Lógica de la Verdad, siendo esto no sólo los     del mundo en que vive.
            fundamentos de la Metafísica de Kant, sino de la         Si el Cuerpo no es una simple suma de órganos,
            misma Fenomenología.                                  sino una realidad significante que expresa sentido,
                La descripción de lo que  ‘aparece’ a la          mediante un comportamiento que expresa una
            conciencia,  el  Fenómeno,  es  denominada  por       subjetividad, ya que los gestos, las palabras, los
            primera vez como Fenomenología por J. H.              silencios  y  los  actos son  expresiones  que  abren
            Lambert,  estableciendo  la  diferencia  entre  el    un campo inagotable  de intencionalidades;
            verdadero conocimiento sensible como ‘doctrina        si el Mundo no es un simple receptáculo de
            de la apariencia’ y la ‘doctrina de la verdad’. Asunto   cosas yuxtapuestas, ni la representación de una
            este que sería desarrollado por Hegel, Husserl,       conciencia,  sino el  ámbito en  que vivimos  y el
            Sartre y Merlau-Ponty, entre otros.                   lugar donde se desarrollan comportamientos
                A partir de esto, podemos decir que la Intuición   entrando  en  relación  con  los  otros  a  través  de
            nos pone en evidencia que ninguna verdad es           nuestra  corporalidad;  y  si la  Subjetividad  no  es
            absoluta ni intemporal. Que, arraigada en las         simple conciencia, sino conciencia corporeizada;
            entrañas del ‘cuerpo y mundo’ es más práctica         entonces, el Mundo es el lugar de la Verdad.
            que intelectual, producto de la  experiencia de          Por tanto, para poder  ‘volver a las cosas
            la percepción, donde sujeto y objeto están en         mismas’ se requiere volver al Mundo, del que
            recíproca co-implicación dialéctica ¿obyección-       nunca agotaremos su comprensión, como fuente
            objetivación?                                         de Verdad; para buscar y realizar una Verdad, que
                 No se trata de negar lo afirmado por Aristóteles   no es meramente objetiva, se requiere aprender a
            ‘la apariencia no es la verdad’ (Metafísica, libro IV),   ver el Mundo descubriéndole su sentido.







            440  HAEFFNER, Gerd.  Antropología Filosófica; Editorial Herder, Barcelona, 1986


            506                                                               Con el Sentido Panorámico de la Intuición
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61