Page 117 - manuscritostomo IV

el retoque aplicado por Benveniste a la teoría del de la estructura básica del lenguaje, tales como
signo de Saussure. la sucesión de luces verde-rojo-amarillo de un
semáforo, o el timbre del teléfono, o el repique
‘La señal a través de la cual el animal se orienta, de las campanas del reloj, o el alfabeto Morse,
tiene siempre necesidad de un disparador externo o el código de golpeteo de los reclusos, etc.
a fin de activar comportamiento, mientras que el Al estudiar las analogías entre las diferentes
signo lingüístico en el ser humano se sirve él mismo
como disparador de un comportamiento en la combinaciones de pares de ‘strata’, los hechos del
interiorización del pensamiento. En fin, una señal ‘uso’ y sus ‘normas’, Hjelmslev propone, a manera
dispara un comportamiento cuando es ayudada por de conclusión, las siguientes definiciones:
un acontecimiento sensorial; a diferencia de un signo El ‘Habla’ es el encuentro y entrecruzamiento de
que puede disparar un comportamiento a partir de ‘strata’; es todo lo que es arbitrario en el lenguaje
otro signo de-sensorializado. El pensamiento, en su
progresión suprema, es, entonces, la activación de un y es el conjunto de relaciones interestráticas
signo por otro signo’ 480 efectivamente realizadas.
El ‘Uso’ es lo que hay estabilizado en el habla;
Estas tesis calarían en los Círculos lingüísticos es el conjunto de conexiones interestráticas
de Praga, Copenhague y Usamérica. El de Praga, efectivamente ejecutadas.
liderado por Roman Jakobson (1896-1983) y El ‘Acto lingüístico’ es lo que queda del ‘habla’
Nicolai Trubetzkoy (1890-19...), centrándose en al sustraer el ‘uso’, ya que las combinaciones que
el estudio de la Fonología, en especial el análisis son variantes de las conexiones interestráticas
del acento y la entonación; el Círculo lingüístico pertenecen al habla sin pertenecer al uso.
de Copenhague, creado en 1931, en oposición al La ‘Norma’ debe ser el conjunto de relaciones
Círculo de Praga, liderado por el lingüista danés interestráticas admitidas.
Louis Trolle Hjelmslev (1899-1965), centrándose El ‘Esquema’ semiótico y lingüístico, por el
en desagregar el signo lingüístico en tres contrario, no obedece a este orden de ideas,
infraestructuras: Forma ( fonología y fonética); ya que sólo tiene que ver con las funciones
Función ( sintaxis y morfología); y Significación intrínsecas en la forma de cada uno de los planos
(semántica y lexicología); el de Usamérica (Franz tomados aisladamente.
Boas y Edward Sapir), centrándose en el estudio Hjelmslev terminaría sorprendiendo a la
de lenguas indígenas ancestrales. comunidad lingüística con su acostumbrado
Pensadores de otras disciplinas no lingüísticas, recurrir a la creación de neologismos para explicar
introdujeron el concepto de ‘estructura’ básica del la lingüística y por fundar su teoría a la manera de
lenguaje en sus disciplina y no pocos decretarían los lógicos. El Signo lingüístico se compone de
de un porrazo decretarían que las estructuras eran tres infraestructuras: Forma (fonología y fonética);
independientes de la historia. Función (sintaxis y morfología); Significación
(semántica y lexicología).
El Signo Lingüístico en L.T. Hjelmslev
El lingüista danés Louis Trolle Hjelmslev (1899- Los Signos Formadores o Formativos
1965), del Círculo de Copenhague, concibe el El semiólogo usamericano Charles W. Morris
Lenguaje como una estructura que no podría (1903-1979) clasifica los Signos, según su Uso,
seguirse definiendo a la manera tradicional, en Designativos, Apreciativos, Prescriptivos y
en términos de ‘sonido’ y ‘significado’, ya que la Formativos, interesándose por el uso organizador
lingüística sólo vendría a formar parte de una o sistematizador, propio del signo ‘formativo’.
ciencia más amplia de los sistemas de signos en En cuanto a los signos formativos o
general, la Semiología; que sería una verdadera formadores, resalta su función de modificar el
teoría del lenguaje en el sentido estructural de la significado de las combinaciones de signos en
palabra (De Saussure). que aparecen; por ejemplo, los signos ‘?’, ‘( )’,
También intentó Hjelmslev una definición significan una situación alternativa, donde el
estructural del lenguaje y de otras manifestaciones aspecto pragmático relega al formalista, puesto
que no eran propiamente lenguaje, pero que se que estos signos formadores encarnan aquella
adaptaban parcial o totalmente a la definición situación de duda, incertidumbre e inestabilidad

480 GONZÁLEZ V., William, Michel Foucault, U. de Nariño, 1998, pág. 145

SEÑALES DE HUMO 567