Page 74 - manuscritostomo V

Un ejemplo del tipo D.a., Austin lo ilustra ejecuciones y actos afectados, siendo que la
mediante el caso de un matrimonio cristiano
donde el marido en medio de la discusión le
dice a su esposa, ‘me divorcio de tí’ y como el
matrimonio cristiano exige unos convenios para
el divorcio, lo que el marido ha dicho no significa
que realmente se ha divorciado de su mujer, ya
que este decir para ser realizativo necesitaría que
la esposa estuviese de acuerdo y que se adelantara
toda la tramitología requerida. Como el acto de
divorciarse requiere de los dos cónyuges, y no
sólo el marido, para que el divorcio sea un acto
realizado es necesario que las personas sean las
autorizadas y las adecuadas, haciéndose necesaria
la intervención de un juez.
En otro ejemplo, Austin refiere la situación
donde alguien desafía a otro diciéndole ‘mis
padrinos le visitarán’, lo que equivale a ‘te reto a
duelo’, pero el desafiado por no importarle que los
padrinos del otro lo visiten, sin percatarse de lo
que realmente le están diciendo, simplemente se
encoge de hombros.
Como ejemplos de tipo D.b., estarían los
‘infortunios’ denominados por Austin malas
aplicaciones, donde alguien nombra para un
cargo a una persona que ya ha sido designada con
anterioridad, u otra persona ha sido ya designada
para el mismo cargo, o también cuando el que hace
el ritual de designar no es la persona apropiada.
También es un ‘infortunio’ de este tipo si
alguien regala algo y resulta que lo regalado no
pertenece a la persona que lo ofrece, lo que es
demasiado frecuente en las promesas o regalos
de los enamorados, con el seductor ‘te regalo el
Sol amada mía’. O en el ejemplo ‘me divorcio
de ti’, donde el procedimiento de expresar estas
palabras fuera correcto, aceptado por la mujer y en
presencia de un juez, pero lo que estaba mal eran
las circunstancias en que se apelaba o recurría a él
por encontrarse en un país mahometano, lo que
es un típico caso D.b.
Los casos D.ai., D.bi., se caracterizan por dar
cuenta de una mala ejecución, en oposición a
la mala apelación, donde no obstante existir el
procedimiento aplicable a la situación fallan en
la ejecución, unas veces de manera defectuosa
(D.ai.) y otras de manera incompleta (D.bi.). Es
decir, el acto que se intenta está afectado ya
sea porque haya un vicio en la realización de la
ceremonia o porque ésta no se lleve a cabo en
forma completa.
Estos ‘infortunios’ son denominados como
desaciertos, actos intentados pero nulos, malas
682
diferencia entre D.ai y D.bi está en que los D.ai.
son denominados actos viciados y las D.bi. son
denominados actos inconclusos.
Ejemplos de tipo D.ai. son los ‘infortunios’
denominados por Austin actos viciados, los que
se presentan cuando hay fórmulas inadecuadas.
Son casos muy frecuentes en el lenguaje jurídico,
mas no en el ordinario, por ofrecer éste demasiada
tolerancia. Sin embargo, Austin describe dos
tipologías de fórmulas poco explícitas, las del
uso de fórmulas vagas y el uso de referencias
imprecisas, como cuando decimos ‘mi casa’,
cuando tengo dos casas; o digo ‘hoy se correrá
la carrera’, cuando en el programa aparecen
indicadas más de una por realizarse.
En el caso ‘me divorcio de ti’ donde la expresión
es correcta, la mujer acepta, el juez es el indicado y
está en el sitio adecuado, pero que en el momento
de solicitar la identificación al marido muestra la
cédula de su hijo. Esto es, el procedimiento no se
lleva a cabo por todos los participantes en forma
correcta, lo que es del tipo D.ai.
Como ejemplos de tipo D.bi. están los
‘infortunios’ denominados por Austin como
actos inconclusos, ya que llevándose a cabo el
procedimiento por todos los participantes y en
todos sus pasos no se concluye o completa dicho
procedimiento. Esto lo ilustra Austin mediante
las expresiones ‘te apuesto cien pesos’ sin que
el interlocutor exprese la aceptación; o ‘declaro
inaugurada esta biblioteca’, pero no se han
organizado los libros.
En el caso ‘me divorcio de ti’, donde la expresión
es correcta, la mujer acepta, el juez es la autoridad
competente, están en el sitio indicado y el marido
se identifica correctamente, pero una vez se han
retirado del juzgado el marido cae en cuenta de
no haber firmado el acta de divorcio, es decir, el
procedimiento quedó inconcluso, lo que es un
caso tipo D.bi.
También advierte Austin que los casos
de ‘infortunios’ D.a, D.b, D.ai, D.bi., pueden
superponerse en forma de malos entendidos, que
es un tipo de infortunio al que probablemente
están expuestas todas las expresiones, como con
los errores.
Los Abusos son ‘infortunios’ donde se violan
las reglas A.a., A.b., denominados por Austin como
Abusos, actos pretendidos pero huecos, actos
insinceros e incumplimientos. La diferencia entre
A.a y A.b está en que los A.a. son los actos insinceros
y los A.b. pueden llamarse incumplimientos.