Page 77 - manuscritostomo V
P. 77

Caso contrario, es frecuente encontrar          se nos presentan en apariencia como enunciados
          expresiones  construidas  de  forma  gramatical      realizativos son, si son miradas con detenimiento,
          impecable, pero que resultan sinsentidos             expresiones de las que sólo podría decirse que
          estrictos, es decir, sin ningún sentido ni referencia.   son verdaderas o falsas.
             L. Wittgenstein considera que una proposición        Existen otras expresiones (enunciados) que,
          que no es verdadera, ni falsa, no tiene sentido.       aún cumpliendo satisfactoriamente con los
          Las proposiciones son ‘verdaderas’, ‘falsas’ o ‘sin-  requisitos de tener verbos en primera persona del
          sentido’.  Una proposición tendría tres valores de   singular del presente indicativo en la voz activa, no
          verdad: Verdadero, Falso y Borroso (difuso).         describen ni registran nada y no son verdaderas ni
             Los enunciados  ‘sin sentidos’ no describen,      falsas.
          no informan sobre la realidad, sino que realizan        Si el acto de expresar una oración es la
          lo que ellos expresan o lo que ellos significan;     realización  de  una  acción  o  parte  de  ella,  dicha
          no describen actos que yo haya realizado, o          acción no sería descrita como consistente en decir
          esté realizando en el momento de decir, o vaya       algo. De ahí que los ‘realizativos’ (performativos)
          a realizar, puesto que ellos mismos son actos        estén más allá del ámbito de la gramática. Una
          (enunciados performativos).                          expresión lingüística por su forma gramatical
             En el plano estrictamente semántico los ‘sin-     impecable sería un enunciado (decir) y/o un sin
          sentidos’ son definidos como palabras o ideas que    sentido  (decir),  mas  no un  ‘realizativo’  (decir  y
          no tienen sentido,  que son desatinos o dichos       hacer).
          de poca importancia, que son absurdos o dichos               No confundir el no-sentido con el sin-
          (escritos) contrarios al buen sentido o sentido      sentido. Los no-sentidos son frecuentes desde
          común, que son expresiones ilógicas. En el ámbito    la perspectiva sintáctica, puesto que son
          de  la  Pragmática  (Austin)  no  son  considerados   construcciones gramaticales que no observan la
          tales absurdos, ya que un razonamiento absurdo       concordancia gramatical.
          es contrario a la razón así esté sintácticamente             Muchas proposiciones filosóficas (éticas)
          bien estructurado.                                   que se calificaban de pseudoproposiciones
             En la Pragmática, o si se quiere en la            carentes de sentido porque no describían estados
          misma Filosofía, el  ‘sin-sentido’ es aquello que    de cosas, o no se referían al mundo, ni tampoco
          apartándose del  ‘uso’ normal del lenguaje nos       describían las estructuras formales del lenguaje,
          revela de inmediato que se ha cumplido con una       no sólo serían definidas por Wittgenstein como
          o varias reglas, dando cuenta de su buen uso.        ‘sinsentidos’ (unsinnig) que no son verdaderas ni
             Austin inicia sus conferencias (conferencia I),   falsas sino también que le servirían para concluir
          en  ‘Cómo Hacer Cosas con Palabras’, poniendo        que no existían los problemas filosóficos porque
          en entredicho la tesis de que  ‘todo enunciado       sólo eran pseudoproblemas consecuencia de
          con sentido es o verdadero o falso’, refiriéndose a   confusiones lingüísticas. Pero las proposiciones
          esos otros enunciados que utilizamos de manera       metafísicas pueden ser sinsentidos y verdaderas o
          permanente en la vida corriente, que no son ni       falsas, por ejemplo.
          verdaderos  ni  falsos  y  que  sin  embargo  tienen        Algunas perplejidades filosóficas de Kant,
          sentido, los Sin Sentidos (non sens), puesto que     según Austin, son buen ejemplo de sinsentidos,
          además de ser actos fonéticos y fáticos también      ya que en el caso de las  ‘proposiciones éticas’
          de alguna manera son actos ‘réticos’ con sentido y   no necesariamente tienen que ser enunciados
          referencia, que expresan y son consecuentes con      descriptivos. Ignorar que una proposición puede
          sentimientos, pensamientos e intenciones.            manifestar emociones o prescribir conductas, sin
             El Sin-Sentido que se produce en el lenguaje      necesidad de estar construida ciñéndose a las
          ordinario ocurre cuando las condiciones dadas no     reglas de la gramática tradicional, es lo que nos
          son las adecuadas para que el correspondiente        haría caer en la falacia descriptiva.
          acto de habla quede realizado. El  ‘sin-sentido’         Los ‘sinsentidos’ escapan del campo de la lógica
          también tiene que ver con decir cosas que no son     lingüística, ni se circunscriben exclusivamente a
          pragmáticas, es decir, que no cumplen con las        cuestiones semánticas-sintácticas. Una expresión
          condiciones de realidad en el ‘uso’ del lenguaje de   puede cometer sin-sentido semántico y no-
          algo que se quiere transmitir.                       sentido sintáctico, pero vista desde la  función
             Para Austin, algunos enunciados descalificados    emotiva o prescriptiva del lenguaje (proposiciones
          por los filósofos como simples ‘sin-sentidos’ son    éticas de Kant) podría tener sentido, referencia y
          en realidad verdaderos enunciados realizativos,      significado.
          mientras  que  otras  expresiones  lingüísticas  que


          PRAGMÁTICA empírico-analítica                                                                     685
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82