Page 98 - manuscritostomo VI

Esta clasificación no coincide mucho con la que puede ser género en una clasificación puede ser
utilizamos actualmente porque ahora separamos diferencia en otra, como acabamos de ver’ 750
a los insectos de los gusanos e incluimos en el Es el sueco Carl Von Linneo (1707-1778),
grupo de los artrópodos a insectos y crustáceos, fundador de la Botánica sistemática moderna,
mientras ponemos a los gusanos en el grupo quien aplica rigurosamente los criterios objetivos
de los anélidos. También separamos moluscos y para adelantar una Clasificación de la ‘la
equinodermos y clasificamos a los cefalópodos naturaleza orgánica e inorgánica’, agrupando a los
(pulpos y calamares) dentro de los moluscos, organismos vivos con base en sus propiedades,
mientras que Aristóteles los incluía en un grupo las que fueron estructuradas de tal manera
independiente. que fuera fácil reconocerlas, y desarrollando la
A grandes rasgos, la clasificación adelantada nomenclatura binómica para clasificar y organizar
por Aristóteles en varios aspectos coincide a los animales y las plantas.
con la de los biólogos, demostrándose que la A Linneo le debemos la nomenclatura binaria
clasificación en ‘phyla’ se funda en un hecho de los organismos, legándonos los principios de
real y que no ha sido inventada por la mente una clasificación natural que fueron luego de
del biólogo. Aristóteles creía que todos los seres gran valor. Su sistema denominado ‘scala naturae’,
incluidos en cada ‘phylum’ respondían a unas concepción que también puede hallarse en los
mismas líneas generales, no diferenciándose en griegos, se basa en el postulado de que ‘todos
la estructura fundamental de su cuerpo; lo único los organismos podrían agruparse en un sistema
que les diferenciaba era la forma de sus partes único, ya que cada grupo obedece a un plan
y el exceso o defecto de ellas. Esta opinión la común’.
Así clasifica todas las especies del planeta
comparten también los biólogos modernos. según los dos taxones inferiores, la ‘especie’ y el
Esta clasificación de los organismos en grupos ‘género’ que deben recibir un nombre en latín,
de similar <estructura> -no sólo los ‘phyla’, sino dando a cada ser vivo un nombre (en mayúsculas),
también toda la jerarquía de más pequeños grupos que se refiere al género al que pertenece, y otro
dentro de cada ‘phylum’- era la base fundamental (en minúsculas), que destaque alguna cualidad
de la Zoología de los siglos XVll y XVlll, cuando los característica de su especie. Y para completar
zoólogos se dedicaban especialmente a describir la nomenclatura binominal de los seres vivos,
y clasificar los organismos en un sistema de este a continuación del nombre específico debe ir el
tipo, derivado directamente de Aristóteles. nombre de la persona que describió formalmente
Con respecto a los cinco ‘universales’ la especie y el año en que fue descrita.
propuestos por Aristóteles: Género, Especie, En el siglo XVlll se aplicaría esta concepción
Diferencia, Propiedad y Accidente, Locke de Linneo en la clasificación de todos los seres
afirma que los géneros y las especies sólo eran vivientes y no vivientes, comprendiendo desde la
constructos (universales) del entendimiento que simple organización de las rocas y minerales hasta
no obedecían a ninguna propiedad real de las la enormemente compleja del Hombre.
cosas, y Leibniz le contesta que los géneros y las Buffon (1707-1788) sería el primero en explicar
especies sí recogían las propiedades naturales que los días del Génesis no son días solares, sino
de las cosas y que lo más importante para el períodos indeterminados de tiempo. Aunque
conocimiento y las ciencias naturales era clasificar llegó a escribir esa gran enciclopedia de la
las cosas en géneros y especies. ‘Historia natural’, en 36 volúmenes, es considerado
más filósofo que naturalista. Se interesaba por
‘No hay un criterio fijo acerca de qué términos se la observación de los fenómenos sólo para
refieran a géneros y cuáles a especies o diferencias; establecer sobre ellos un sistema, un método, una
así, por ejemplo, igual podemos decir ‘animal racional’ teoría.
que, si nos autoriza la lengua, ‘racional animalizado’ El naturalista sueco Carl Lamarck (1744-
(donde el género ‘animal’ se ha convertido en 1829) es el más importante de los grandes
diferencia de ‘animalizado’ respecto de otros seres sistematizadores pre-evolucionistas. A pesar de
racionales que no sean de naturaleza animal, como su ‘vitalismo’ -tacha principal que le formularan los
cualquier tipo de inteligencia no corporal). Las
clasificaciones, y por tanto las significaciones de los evolucionistas-, lo cierto es que el propio Darwin
términos generales (universales), son naturales; sin no le debe poco a algunas de sus propuestas.
embargo, dentro de los términos generales lo que Lamarck es inducido por Rousseau al estudio

750 SÁNCHEZ, Dora, y otros. Signo y Pensamiento, Ariel, España, 1999, pág. 46

852 En el Oráculo de la “Definición”