Page 77 - manuscritostomo I
P. 77

‘ahora’ presente, al tiempo ido y por venir; sentir   de realizar las posibilidades y expectativas propias
          el  presente  de nuestro  pasado,  el  presente  de   y de los demás, quien convierte su presente en
          nuestro futuro y el presente del ahora realizado;    historia y lo abre al futuro y quien prospecta su
          representar al pasado y al futuro con nuestro        esperanza, sabiéndose que todo aquel que avizora
          presente; estar profundamente atentos a lo que       la esperanza nunca podrá olvidarse de ella.
          realizamos ahora, lo que recordamos (pasado) y lo       Desde el siglo IV la filosofía Patrística esgrime
          que anticipamos (futuro)Concebir que el Tiempo       la hipótesis de que ‘Dios es un presente’, siendo
          ‘es un presente’ no es tanta novedad, sabiéndose     este uno de los grandes argumentos de Aurelio
          que sólo en el presente es donde se decide y         Agustín de Tagaste (354-430), San Agustín, para
          actúa, pero ahora nos preocupa ver si lo mismo       quien Dios era no sólo el creador de lo que existe
          podría decirse del ‘espacio-tiempo’.                 en el Tiempo, sino del mismo Tiempo; que si en
             La relación Tiempo y Presente es complejizada     Dios nada es pasado y nada es futuro, porque
          por Fernando Sánchez, en ‘Ciencia y Conciencia’      su ser  es inmutable  y la inmutabilidad  es  un
          (web), al referirnos el experimento de laboratorio   eterno presente en el que nada pasa, en cambio
          sobre un rayo que supera 310 veces la velocidad      la realidad del Tiempo no es nada permanente,
          de la luz, experimento realizado en un laboratorio   puesto que si el ‘presente’ fuese siempre ‘presente’
          del Instituto de Investigación  NEC en Princeton     no existiría Tiempo, sino eternidad.
          (EEUU), cuyo resultado paradójico revaluaría leyes
          de la física, ya que pudo evidenciarse cómo cierto      ‘Nosotros  conservamos el  recuerdo  del  pasado  y
          pulso de luz era detectado a la salida antes que         estamos esperando el futuro. El futuro todavía no existe,
          a la entrada, cuestionándose así no sólo la teoría   pero hay en el alma la espera de las cosas futuras; el
                                                               pasado ya no existe, pero hay en el alma la memoria de
          de la relatividad, sino la misma concepción del      las cosas pasadas. El presente carece de duración y en un
          Tiempo como nexo entre el pasado y el futuro.        instante se convierte en pasado, pero dura en el alma la
             En contra de la noción del  ‘tiempo’ como         atención por las cosas presentes. El tiempo encuentra en
          duración, Walter Benjamin (1892-1940) considera      el alma su realidad’ 41
          que el ‘ahora’, tiempo presente, es el centro a partir
          del cual se revive el pasado, se detectan sus claves    Ahora estamos ante el giro de considerar que
          y se proyecta la acción humana en función de un      el permanente presente es atributo del ‘espacio-
          devenir distinto, liberador.                         tiempo’.  Ante las inconsistencias  de asumir la
             La pensadora española Margarita Boladeras         radical separación entre  ‘espacio’ y  ‘tiempo’,
          refiere cómo para Emilio Lledó el pasado sólo        formulada explícitamente por primera vez en la
          existe en el ahora de los que recuerdan, reflexionan   Estética trascendental de Kant, no podría caerse
          y reconstruyen las experiencias propias o ajenas;    en la otra inconsistencia de pretender que de por
          que la historia se hace desde un  ‘presente’ que se   sí el Tiempo se limita a transcurrir en un Espacio,
          desvanece y reabsorbe en el ‘momento siguiente’.     ya que igual de plausible sería pretender que el
                 El filósofo alemán Georg Simmel (1858-        Espacio sea el que transcurra en el Tiempo.
                                                                               42
          1918)  considera  cómo la ‘actualidad’  es  un  no-     Felipe Beltrán  propone investigar acerca de la
          tiempo o momento inextenso en el que coinciden       posibilidad de una integración espacio-temporal
          otras magnitudes que sí son temporales como          en la arquitectura por fuera del ámbito de la
          ‘pasado’ y ’futuro’; cómo la realidad no es temporal   velocidad, en donde el espacio cuantificado no se
          por darse en ‘presente’ y sólo en el presente.       superponga al tiempo cronometrado, sino donde
             ¿Será que únicamente en el Tiempo presente        la espacialidad transcurra inevitablemente en el
          se puede decidir y actuar?, ya que lo dialéctico     tiempo, nos estaría insinuando una temporalidad
          es asumir el Tiempo en el entendido de que todo      en presente del ‘espacio-tiempo’.
          pasado y todo futuro estarían condicionados por         Esto de que el ‘espacio-tiempo’ no sea pasado,
          la respectiva situación presente.                    ni futuro, sino un ‘presente’, no es cosa nueva.
             Hace  ‘presente’ quien relata su realidad         Los  pioneros  de  esa  cosmogonía  en  la  que  el
          objetiva pasada, quien se pronuncia sobre su         Tiempo es un ‘presente’, un ‘aquí y ahora’, serían
          pasado y sobre sí mismo, quien tiene la intención    indiscutiblemente los Mayas, quienes nunca



          41   San Agustín, en Historia de la Filosofía, Montaner y Simon, Barcelona, Tomo I, 1955, pág. 241
          42   BELTRÁN VEGA, Felipe. Op. Cit.

          El Gran Concilio                                                                                   79
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82