Page 81 - manuscritostomo I
P. 81

y necesario de las categorías de  ‘sustancia’ y      que recorre la piedra se hallaban en realidad sobre
          ‘causalidad’, sin depender de la ’experiencia’. Una   una recta o sobre una parábola.
          vez desarrollada su teoría de las formas a priori del   Por tanto, ante la realidad de que no existe
          Entendimiento y la razón de los juicios sintéticos   una trayectoria propiamente dicha, sino sólo
          a priori, Kant establece que los problemas de la     trayectorias con relación a un cuerpo de referencia
          física pura (ciencias naturales) debían estudiarse   determinado, Einstein en su  ‘teoría especial
          a la luz de la doctrina  ‘dinamicista’ porque lo     de la relatividad’ se ve precisado a redefinir los
          primario en la Naturaleza no es la Materia sino      conceptos  de  Espacio  y Tiempo  de  la  mecánica
          ciertas fuerzas puras e independientes de la         clásica (Galileo-Newton).
          Materia como el ’movimiento puro’. De ahí que en        El ‘espacio’ dejaría de ser la simple palabra de la
          Kant el Movimiento esté separado de la Materia,      mecánica clásica que no permite darnos de él ni
          sea ’continuo’ y producto de dos fuerzas opuestas    el más ligero concepto, ya que es definido como
          de atracción y repulsión, fuerzas estas que no       ‘el movimiento con respecto a un sistema de
          serían exteriores ni comunicadas  a la Materia       coordenadas (cuerpo de referencia) prácticamente
          desde fuera, sino de la esencia interna de los       rígido (el tren y el suelo)’. Si con respecto a un
          fenómenos de la naturaleza que se desdoblan en       sistema de coordenadas rígidamente unido al
          sus dos aspectos contrarios.                         tren la piedra describe una recta, con respecto a
                                                               un sistema de coordenadas rígidamente unido al
          El Espacio-Tiempo tetradimensional                   suelo describe una parábola.
             La ’teoría de la relatividad restringida’(especial)   El ‘tiempo’, o en qué momento se encuentra
          de 1905 y  ‘la teoría general de la relatividad’     el cuerpo en cada uno de los puntos de la
          (1916) conmueven al pensamiento universal con        trayectoria,  es necesario definirlo en función de
          su nueva concepción filosófica del Espacio y el      unas magnitudes esencialmente observables,
          Tiempo, la del  ‘espacio-tiempo’, confirmándose      basándonos en el concepto de simultaneidad.
          cierto nexo orgánico existente entre el Espacio y       De ahí que para valores del tiempo como
          el Tiempo, y entre éstos con respecto a la Materia   magnitudes observables, Einstein se imagina, en
          en Movimiento.                                       el terreno de la mecánica clásica, dos relojes de
             En la  ‘teoría especial’  (electrodinámica de los   idéntica construcción, uno de ellos en  manos
          cuerpos  en  movimiento)  Einstein  redefine  los    del hombre que está en la ventanilla del tren y
          conceptos  de  Espacio  y Tiempo  de  la  mecánica   el otro en manos del hombre que se encuentra
          clásica, que por ser la simple descripción de cómo   en  el  camino  de  peatones,  y  cada  uno  de  ellos
          varía con el ‘tiempo’ la posición de los cuerpos en   determina en qué lugar de su propio cuerpo de
          el ‘espacio’ eran conceptos ambiguos, obscuros       referencia se halla la piedra cada vez que el reloj
          y tautológicos, puesto que además de no tener        que tiene en su mano marca un ‘tic’.
          en claro qué era lo que había que entender por          Y para el concepto de simultaneidad, Einstein
          ‘posición’ y ‘espacio’ se limitaba a considerar el   se imagina la caída de un rayo sobre la carrilera
          ‘tiempo’ como el invariable universal, cuando        afectando al mismo tiempo los puntos A, B y
          su teoría de la relatividad nos dice cómo en la      C, bien distantes entre sí, y ante la  pregunta
          realidad el ’tiempo’ sería tan variable como que     de si estas tres descargas se han producido
          su velocidad dependía de la velocidad con que        simultáneamente considera necesario disponer
          viajásemos.                                          de un método que nos permita decidir por medio
             El ‘tiempo’ no sería ningún invariable porque     de  experimentos si los dos rayos  han caído o
          el  paso del tiempo no  lleva igual  velocidad  en   no simultáneamente, consistente en poner los
          todos los lugares y a mayor velocidad de nuestro     relojes de idéntica construcción en cada uno de
          desplazamiento más lento correría el ‘tiempo’; el    los sistemas de coordenadas (A, B, C) y dispuestos
          único invariable universal sería la ‘velocidad de la   de tal modo que la posición de sus manecillas sea
          luz’ (constante en el vacío).                        simultáneamente la misma.
             El pasajero que deja caer la piedra por la           Con  magnitudes  observables  y  con  una
          ventana de un tren en movimiento observa que la      simultaneidad definida empíricamente mediante
          trayectoria de la piedra que cae es una línea recta   un método de experimentación, Einstein define el
          (no perpendicular), pero un peatón la vería caer     ‘tiempo’ de un suceso, en el terreno de la mecánica
          en trayectoria de arco de parábola, generándose      clásica, como la lectura de la posición de las
          así la ambigüedad de poder saber si las posiciones   manecillas del reloj que se halla espacialmente

          El Gran Concilio                                                                                   83
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86