Page 87 - manuscritostomo I

que ver con el concepto de ‘campo’, puesto que, sin piso a sus colegas que le altercaban sobre la
tanto para Faraday y Einstein, un ‘campo’ es algo
real, que da y recibe patadas según palabras
de Karl Popper; pero ya la teoría cuántica
está diciendo que un ‘campo’ es un constructo
abstracto, virtual y no tan real, plenamente
probabilístico, y probabilístico sería la palabra
que nunca quiso volver a escuchar en asuntos de
entender el Universo.
No obstante que merced a su gran sentido
intuitivo Einstein pudo prever que la Masa
determinaba el grado de intensidad de los campos
gravitatorios, los que a su vez determinarían la
arquitectura geométrica del Universo, cuya forma
sería exclusivamente curvada y para nada plana,
Stephen W. Hawking nos dice que la infructuosa
búsqueda de Einstein de una teoría unificada de
los ‘campos’ se debió a que en su tiempo había
teorías parciales para la Gravedad y para la fuerza
electromagnética, y se conocía muy poco sobre
las fuerzas nucleares, además de su renuencia
con respecto al principio de incertidumbre,
característica tan fundamental del Universo en
que vivimos.
Otros consideran que sería una pasión baja
lo que llevaría a Einstein a formular su teoría
unificadora de los dos campos electromagnético
y gravitacional, la ‘teoría del Todo’; la ansiedad
de poder dejar de una vez por todas sin piso
el principio de incertidumbre de la mecánica
cuántica. Una de las grandes paradojas de la
ciencia estaría en que al formular Einstein su
revolucionaria teoría sobre la naturaleza de la
Luz, precisamente por la que le otorgarían el
premio Nobel al descubrir que la Luz no era el
fluir continuo de una onda sino la secuencia
discreta de pequeños corpúsculos o paquetes de
partículas ‘fotones’, terminara entonces como
pionero de la ‘mecánica cuántica’ en gran opositor
de ésta, simplemente por dejarse llevar de un
prurito ajeno a la ciencia, el de Dios.
No aceptaría Einstein que desde la misma
mecánica cuántica le hubieran desmontado su
andamiaje de que Dios no jugaba a los dados,
frase lapidaria con la cual Einstein quiso zanjar
su agria polémica con Niels Böhr, quien le había
discutido que el mundo no era más predecible que
el lanzamiento de un dado. También Heissenberg
había demostrado la imposibilidad de medir a la
vez la velocidad y la posición de una partícula,
además de que no era posible que mediante leyes
físicas pudiésemos predecir todo con certeza.
Ese afán de Einstein por demostrar que todos
los fenómenos eran predecibles, buscando dejar
El Gran Concilio
imposibilidad de predecirlo todo y que lo remitían
a la probabilidad de que en teoría cualquier
nos evento extraño puede ocurrir, y por darle duro a
la impredictibilidad de la mecánica cuántica, no
sólo lo había llevado a pretender la unificación
de la fuerza electromagnética y la fuerza de la
gravedad en una sola teoría, sino que también se
distraería en esto Einstein hasta su muerte.
No olvidemos que quien primero tuvo el sueño
de la ‘teoría unificadora de los campos’ fue el físico
escocés J. Clerk Maxwell (ecuaciones de Maxwell).
Pero también tengamos en cuenta al danés Oliver
Heaviside (1850-1925) quien, además de que
en 1890 ya había intuido la equivalencia entre
‘masa’ y ‘energía’ e insinuado quince años antes
que Einstein la ecuación E = mc2, se pasaría
los últimos años de su vida trabajando en una
teoría unificada de los ‘campos’, relacionando
electricidad, magnetismo y gravitación.
La principal dificultad de unificar la Gravedad
con las otras fuerzas, además de que no hemos
podido precisar qué y cómo es la fuerza
gravitatoria, estaría en cómo combinar una teoría
general (con gravedad) con una teoría especial
(sin gravedad), sin involucrar el principio de
incertidumbre de la mecánica cuántica, cuando
en verdad las teorías parciales dependen de forma
esencial de la mecánica cuántica.
El compromiso sería, entonces, lograr formular
una teoría unificada de los campos, mediante cierta
incorporación del principio de incertidumbre a la
teoría general de la relatividad de Einstein, pero
la situación podría complicarse más si tenemos
en cuenta la intuición de Isaac Asimov sobre la
existencia de otra Fuerza (campo) ‘quark-tica’.
Aún seguimos tras del ‘grial’ de una sola Teoría
que explique los 4, 5 o más tipos de interacción
existentes en el Universo; una sola Teoría que
rebase la cosmovisión de las cuatro dimensiones
intuidas en la relatividad Einstein-eana y unifique
todas las leyes conocidas de la Naturaleza, tal vez
recurriendo a dimensiones y universos hipotéticos
por los que efectivamente estaría viajando en
exclusiva la Gravedad.
La Real Academia Sueca de las Ciencias ha
galardonado a David J. Gross, H. David Politzer y
Frank Wilczek con el premio Nobel de Física 2004
por sus estudios realizados desde 1973 sobre la
‘teoría de la interacción fuerte’ y el descubrimiento
de la ley de la ‘libertad asintótica’, mediante la
cual se explicaría cómo todas las Fuerzas podrían
unirse manteniendo unidos a todos los ‘quark’ o
89