Page 29 - manuscritostomo II

algunos caracteres determinados, y de manera influenzae; en 1998, se completa el genoma del
tan explícita, Mendel es considerado el pionero
de la genética contemporánea. Su concepción,
que hoy todos aceptan y que preside todo el
conocimiento sobre la materia animada, es: ‘El
fenómeno de la Vida es una cualidad intrínseca
de la misma, cualidad que define y unifica la
naturaleza del fenómeno orgánico. La Unidad
en la concepción de la naturaleza del viviente
acababa de ser conquistada.
Dichas leyes de la Herencia serían estudiadas
en los animales por Bateson y Cuenot, en 1902,
experimentándolas con los ratones, y en 1904 C.
B. Davenport las aplica al Hombre por primera
vez al estudiar la herencia de la ‘polidactilia’.
Thomas Hunt Morgan (1876-1945), que
había vislumbrado a los ‘genes’ como grandes
macro-moléculas orgánicas o grandes sistemas
de moléculas que sólo actuarían en el interior
de las células, demostraría en 1910 que los
‘cromosomas’ eran los portadores de los genes,
y que éstos se disponían en un orden tal que era
posible establecer un mapa de sus posiciones.
En 1926, Hermann Muller experimentaría que
en las moscas los rayos X les inducirían ciertas
mutaciones genéticas y cambios hereditarios.
La concepción moderna de la teoría de la
evolución pasa por los estudios del genetista
inglés Ronald Fisher, quien demuestra en 1930
cómo los genes Mendel-eanos proporcionaban
el mecanismo necesario para la evolución basada
en la selección natural; en 1944, se descubre
que los ‘genes’ están constituidos por ácido
desoxirribonucleico y que las ‘proteínas’ son
el material genético; en 1953, se configura la
estructura de la molécula de ADN, conformada
por dos cadenas de nucleótidos en espiral, lo
que le permite desenvolverse y actuar como un
patrón para reproducir y transcribir información;
en 1960, se descubre que el ácido ARN funciona
como mensajero llevando información genética
desde el ADN al citoplasma de la célula; en
1961, se establece el procedimiento como el
ADN da instrucciones a la célula para fabricar
determinadas proteínas y se observa que el
código es el mismo en los virus, las bacterias, las
plantas y los animales; en 1977, se desarrolla la
técnica para leer las bases químicas del ADN y se
grafica la secuencia completa de un bacteriófogo
o virus de bacterias; en 1995, se logra la secuencia simples para-variaciones.
del ‘genoma’ de la bacteria Haemophilus
120 Op. Cit.
186
primer animal, la lombriz; en febrero de 2001 se
anuncia al mundo la decodificación (mapa) del
genoma humano y en la actualidad nos abruman
con todo tipo de anuncios sobre descubrimientos
y aplicaciones del ADN.
Paralelo a estas investigaciones, se ha seguido
reinterpretando la teoría evolucionista de Darwin,
como lo hace el gran biólogo japonés Motoo
Kimura al afirmar que el azar gobierna la evolución,
estando en la suerte la clave de la evolución;
que son las especies más afortunadas las que
sobreviven y que la supervivencia de las especies
sólo sería una cuestión de suerte, ya que una
especie no logra sustituir a otra porque hubiese
ganado el combate por la vida, sino porque ha
tenido suerte.
Esta teoría es una respuesta a la gran síntesis
neo Darwin-ista, que toma de Darwin los
conceptos de evolución y selección natural, y de
Mendel la transmisión de los caracteres genéticos;
donde se eliminarían los rasgos desfavorables
para la supervivencia de las especies, favoreciendo
los caracteres positivos. Esto, según Kimura,
no sólo nos dejaría encerrados en otro tipo de
determinismo, sino que resulta ser una teoría
superficial y matemáticamente imposible, debido
a que no toma en cuenta lo que pasa al interior de
la Célula (genotipo).
Y por considerar sólo las formas exteriores de
las células (fenotipo), dicha teoría sólo explica
la evolución en la morfología, tal como lo hizo
Darwin, y no en las mutaciones o errores de
copia sucedidas en nuestros genes, que son
como laboratorios químicos donde se produce la
explicación genotípica de la evolución.
120
El profesor Andrés Soriano Lleras nos explica
cómo lo transmitido por Herencia no es nunca el
‘carácter’ sino el ‘factor’ (idioplasma, plastídula,
determinante, gen), ya que admitir la transmisión
hereditaria de los caracteres sería adherir a las
interpretaciones ‘transformistas’ de Lamarck;
que es mediante el ‘factor’ que se desarrolla la
potencialidad del carácter, siempre y cuando se
presenten las condiciones favorables para ello; y
que cuando por la acción del medio dos individuos
con el mismo genotipo se diferencian el uno del
otro, dichas diferencias no son hereditarias sino
La Soportable Pesantez de la Filogénesis