Page 96 - manuscritostomo I

cierta vigencia eso de los universos paralelos laboratorios, pero si el Universo radia Energía
imperceptibles por nosotros y limitados por
nuestras particulares leyes. Por tanto, el Universo
tetradimensional sería cierta ‘membrana-tapete’
que coexistiría con otras membranas entrelazadas
entre otras ¿cuántas? membranas-tapete de los
otros Universos. ¿Ya no habría Universo, sino
Multiverso?
Acá no para el asombro, que se nos vinieron con
el ‘Bósón de Hicks’, el que vibrando en el Campo
de Hicks sería la ‘partícula másica’ responsable
de la precipitación u origen de la Materia. El 7 de
juluo1912 se obtendría experimentalmente en el
Gran Colisionador de haces de Hadrones del CERN
(Suiza) el ‘bosón másico’ de Hicks.
Si Newton había intuido que el movimiento
de los cuerpos se debía a la fuerza invisible de
la Gravedad, pero sin entender cómo esta se
producía; si Einstein entendió el mecanismo de la
Gravedad, pero sin comprender qué era eso de la
´masa’; y si con la fusión de la teoría cuántica y la
teoría de la relatividad se había generado la teoría
del ‘modelo estándar’ con la que se instauraría
la ‘teoría del Todo’, que si bien consideraba a las
‘fuerzas’ caía en el craso error de trabajar con las
partículas protones y electrones sin ‘masa’, es
decir, un modelo de la realidad sin ‘masa’, sería
con la inclusión del ‘Campo de Hicks’ en la teoría
del Modelo Estándar que es trabajar la hipótesis
del Universo con la ‘masa’ atravesándose en su
Campo vacío, replanteando cómo las partículas
sorteaban en su movimiento la oposición de la
‘masa’ (F = m . a). Y en el Colisionador de Hadrones
se experimentó cómo al aportarle energía y más
energía a 40 millones de colisiones por segundo
se aceleraban y aceleraban las partículas hasta
el punto de precipitando cientos de miles de
partículas con ‘masa’, de bosones de Hicks. Aún
así, por sus mismas falencias intrínsecas la ‘teoría
del modelo estándar’ sigue haciendo aguas y se
necesitan otras respuestas a la teoría del Todo.
Materia, Energía y Termodinámica
Estamos todavía demasiado ocupados en la
revolución científica de concebir un Universo
físico desconocido casi en su totalidad. En la
historia de la Materia se dice que tuvo que haber
un momento donde el Universo era 50% Materia y
50% anti Materia, siendo ésta idéntica a la Materia
pero con cargas contrarias, es decir, lo que en
la Materia es carga positiva (protón) en la anti
Materia es carga negativa (protones negativos).
No es fácil dar evidencia de la anti Materia en
el Universo, experimentándose sólo en ciertos
98
entonces necesariamente ha tenido que perder
‘masa’, al menos que atrape más Energía. Y como la
Materia (energía) del Universo es constante ‘nada
se crea nada se destruye’ y la Energía ni se crea
ni se destruye, sino que se transforma, entonces
en algún lugar del Universo tendrá que estarse
acumulando el 50% de la anti Materia disipada.
La está Materia compuesta de Masa (protones,
neutrones) y Energía (electrones, partículas,
quantos), pero sólo un 0.5% de la Materia y Energía
del Universo tendría esta composición. También
el 70% de la Materia del Universo es un holismo
de masa espacio-temporal y energía, pero aún no
sabemos cómo puede ser el 30% restante. Apenas
los telescopios empiezan a darnos información
sobre las características de la Energía en el
Universo.
Es plausible pensar que en el principio todo
era Energía, la que ha venido condensándose en
nichos de Materia, ya sea en sus formas lumínica,
sonora, calórica, química, magnética, eléctrica,
electromagnética, nuclear y oscura. Pero también
es coherente decir que en el principio todo era
Materia, la que se expresa en forma de Masa
y Energía. En últimas, nos queda la duda de si
la causalidad es la Materia como una forma de
Energía o la Energía como una forma de Materia.
Al no poder definir la Energía de manera
concreta, recurrimos a explicarla según los
conceptos de Movimiento (cinética), Potencia,
Física, Mecánica, Trabajo, Calor, Magnetismo,
Electricidad, Gravedad y Química, y si la
relacionamos con la Dinámica afirmamos que la
Energía también es Fuerza.
Ante el hecho de que la Materia se transforma
mediante procesos de transferencia y conversión,
pero que no se pierde, nos preguntamos cómo
una sustancia inorgánica (reversible) sometida
a temperatura experimenta un cambio de
estado químico, mas alterándose ciertas de sus
propiedades conservaría siempre su cantidad
indestructible de Materia. ¿Qué ha ocurrido?
La explicación la fundamentamos con base en
el concepto de Movimiento, en particular de ese
movimiento relacionado con el Calor y la Fuerza,
es decir, la Termodinámica.
De mantenerse la ‘masa’ y la ‘energía’ lo que ha
ocurrido con el cambio cualitativo es una ‘entropía’
conforme a los principios termodinámicos. Igual
proceso se presenta en las sustancias orgánico-
biológicas y en los organismos vivos, a pesar de
que en éstos sus cambios de estado cualitativo
por lo general son irreversibles.
El Gran Concilio